Ухвала суду № 139247070, 25.08.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/10949/26

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 44069166) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Головного управління ДПС в Одеській області щодо визначення ОСОБА_2 податкових зобов`язань, а саме: податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») №0849624-2407-1552- UA51060010000033212 від 14.06.2024; податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») №1104040-2407-1553- UA51060010000033212 від 24.06.2025.

Ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Повідомлено учасників справи, що суд розгляне справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.04.2026 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог: визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС в Одеськiй областi щодо визначення ОСОБА_2 податкових зобов`язань, а саме: податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») № 849621-2407-1552- UA51060010000033212 від 14.06.2024 року; податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») №1104040-2407-1553-UA51060010000033212 від 24.06.2025.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Підстава позову а це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це матеріальний зміст позовних вимог позивача, який проявляється в матеріально-правовій заінтересованості отримати певне матеріальне благо.

Відповідно до ч.1 ст.258 КАС України, суд розглядає справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст.262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням зазначеного, а також того, що фактично позивач усуває описку у номері податкового повідомлення-рішення від 14.06.2024 року, не змінюючи при цьому предмета чи підстав позову, суд дійшов висновку, що подана заява про уточнення позовних вимог за своєю суттю не є заявою про зміну предмета або підстав позову у розумінні статті 47 КАС України.

Судом встановлено, що у первісній позовній заяві позивачем оскаржувалося податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») №0849624-2407-1552-UA51060010000033212 від 14.06.2024 року, тоді як у заяві про уточнення позовних вимог зазначено податкове повідомлення-рішення (форми «Ф») №849621-2407-1552-UA51060010000033212 від 14.06.2024 року.

При цьому зміст заявленої позовної вимоги, дата прийняття податкового повідомлення-рішення, його форма, ідентифікатор об`єкта оподаткування та інші наведені позивачем відомості свідчать про те, що позивач має намір оскаржувати те саме податкове повідомлення-рішення, а зазначення його номера у первісній позовній заяві містить технічну описку.

Отже, заява представника позивача від 29.04.2026 року не містить зміни предмета чи підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, а спрямована на виправлення технічної помилки у реквізитах оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача заяву до розгляду та врахувати уточнені реквізити оскаржуваного податкового повідомлення-рішення під час подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 5, 44, 47, 166, 256, 294 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про уточнення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень прийняти до розгляду.

Враховуючи знаходження судді у відпустці, текст ухвали складено та підписано суддею 25.08.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К.Василяка