Ухвала суду № 139245645, 26.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року Справа № 160/30503/25 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали справи за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирське» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 160/30503/25 за позовом Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирське» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.07.2025 року № 13300377/32075386;

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.09.2025 року № 13300383/32075386;

- визнати протиправними та скасувати рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 24.09.2025 року № 13300378/32075386;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське» (код ЄДРПОУ 32075386) № 46 від 18.07.2025 року. № 47 від 21.07.2025 року та № 48 від 22.07.2025

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.06.2026, позов Селянського (Фермерського) господарства «Олександро-Володимирське» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.09.2025 №13300377/32075386 про відмову у реєстрації податкової накладної від 18.07.2025 №46, складеної Селянським (Фермерським) господарством «Олександро-Володимирське».

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.09.2025 №13300383/32075386 про відмову у реєстрації податкової накладної від 21.07.2025 №47, складеної Селянським (Фермерським) господарством «Олександро-Володимирське».

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від 24.09.2025 №13300378/32075386 про відмову у реєстрації податкової накладної від 22.07.2025 №48, складеної Селянським (Фермерським) господарством «Олександро-Володимирське».

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 18.07.2025 №46, від 21.07.2025 №47, від 22.07.2025 №48, складені Селянським (Фермерським) господарством «Олександро-Володимирське», в порядку встановленому законодавством.

Постановою Верховного Суду від 11.08.2026 касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 січня 2026 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2026 року скасовано, справу № 160/30503/25 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для нового розгляду справи №160/30503/25 визначено головуючого суддю Свергун І.О.

Згідно з частиною першою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2025 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

З огляду на викладене, вважаю за необхідне вказану адміністративну справу прийняти до провадження та продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Суд вважає за необхідне звернути увагу сторін на положення частин другої та третьої статті 47 КАС України, згідно з якими:

у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею;

зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи.

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 256, 257, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справу № 160/30503/25 до провадження.

Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Ухвалу про прийняття справи до провадження направити учасникам справи до електронного кабінету за допомогою підсистеми (модуля) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.

Суддя І.О. Свергун