Ухвала суду № 139244802, 25.08.2026, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/525/18

Провадження № 6/635/372/2026

У Х В А Л А

25 серпня 2026 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

секретаря судового засідання Устіч Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіної Вікторії Русланівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/525/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, -

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіна В.Р. через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою по справі № 635/525/18, в якій просить замінити стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» у виконавчому листі № 635/525/18 від 14.05.2018 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», а також видати ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат зазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що рішенням Харківського районного суду Харківської області було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та на виконання рішення 14.05.2018 видано відповідний виконавчий лист № 635/525/18. 22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором боржника ОСОБА_1 , внаслідок чого ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статусу нового кредитора. Окрім того, на примусовому виконанні у Харківському відділі державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 57111722 з примусового виконання зазначеного виконавчого листа. 28.03.2019 державним виконавцем виконавче провадження було завершено, а оригінал виконавчого листа направлено на адресу стягувача. Проте оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив, в органах ДВС відсутній та є втраченим, а судове рішення залишається невиконаним. З огляду на запровадження в Україні воєнного стану та норми щодо переривання строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, строк пред`явлення виконавчого листа не сплинув, у зв`язку з чим заявник просить заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві просив провести розгляд без його участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви та додані письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/525/18 було задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та 14 травня 2018 року видано відповідний виконавчий лист № 635/525/18.

22 серпня 2025 року між АТ КБ «ПриватБанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено Договір факторингу № 8-22-08/2025, за умовами якого право вимоги за кредитним договором, укладеним із боржником ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, оскільки ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло прав нового кредитора та є правонаступником АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором стосовно боржника ОСОБА_1 , вимога про заміну стягувача у виконавчому листі є законною, обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання щодо видачі дубліката виконавчого листа, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Судом установлено, що виконавчий лист № 635/525/18 від 14.05.2018 перебував на виконанні у Харківському відділі ДВС у межах виконавчого провадження № 57111722, яке 28.03.2019 було завершено державним виконавцем та виконавчий документ направлено стягувачу. Проте оригінал виконавчого листа на адресу стягувача не надходив та в органах ДВС відсутній, що свідчить про його втрату.

Відповідно до п. 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, в Україні введено воєнний стан, дія якого триває.

Таким чином, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, оскільки був перерваний пред`явленням до виконання, а в подальшому запровадженням в Україні воєнного стану.

Враховуючи факт втрати оригіналу виконавчого листа, не виконання судового рішення та не закінчення строків його пред`явлення до виконання, заява в частині видачі дубліката виконавчого листа також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55, 247, 260, 353, 442, пп. 17.4 п. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» Шафігіної Вікторії Русланівни про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 635/525/18 задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (наразі Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ 43513923; місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 28А) у виконавчому листі № 635/525/18, виданому Харківським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» дублікат виконавчого листа № 635/525/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Д.М. Савченко