Ухвала суду № 139244599, 26.08.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кп/641/56/2026 Справа № 641/7267/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152310000147 від 03.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях, за його участю в режимі відеоконференції, із використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, посилаючись на значну територіальну віддаленість свого місцезнаходження.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Згідно з ч. 12 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 345 КПК України у разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції.

Ураховуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , а також технічну можливість суду провести судові засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним задовольнити клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст. 27, 336, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152310000147 від 03.04.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4, 5 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4, 5 ст. 190 КК України задовольнити.

Судові засідання за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ВКЗ з використанням логіну користувача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1