Ухвала суду № 139244515, 25.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/13623/25

Провадження № 2/953/1084/26

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову до розгляду

25 серпня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуюяого судді - Власової Ю.Ю.,

секретар судового засідання - Панченко Л.В.,

за участю представника відповідача комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» - Васькова О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові матеріали зустрічного позову комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, у якому просить:

- зобов`язати КП «ХТМ» привести дані обліку споживачів у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 у відповідність до фактичної кількості зареєстрованих осіб (1 особа) та правовстановлюючих документів, тобто припинити нарахування на осіб, які не зареєстровані, померли та не проживають у квартирі, та не є її власниками, тобто закрити (анулювати) незаконно відкриті особові рахунки на фіктивні квартири АДРЕСА_2 на ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 на ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 на ОСОБА_4 ;

- визнати послуги КП «ХТМ», неякісними та ненаданими у повному обсязі за період з 2018 року, у зв`язку із відсутністю технічної можливості споживання (відрізані батареї) та непридатністю приміщення для проживання (нежилий стан);

- зобов`язати КП «ХТМ» провести перерахунок заборгованості за послуги з централізованого опалення по квартирі АДРЕСА_4 за період з 2018 року по поточну дату, виключивши нарахування за ненадані та неякісні послуги;

- стягнути з КП «ХТМ» на її користь кошти у розмірі 1 300 000,00 грн, як відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири гарячою водою через аварію на мережах КП «ХТМ» та іншими пошкодженнями, внаслідок неякісних, небезпечних, незаконних дій під видом послуг їй, як споживачу;

- стягнути з КП «ХТМ» на її користь моральну шкоду у розмірі 600 000,00 грн, завдану незаконним втручанням у право власності та тривалим порушенням її прав, як споживача, відповідно до ст. 1167 ЦК України, та у зв`язку із подорожчанням лікування та постійним стресом від дій КП «ХТМ»;

- зобов`язати КП «ХТМ» зробити перерахунок начислень, з урахуванням шкоди 1 300 000,00 грн, та зробити один особовий рахунок на квартиру на її ім`я, оскільки тільки вона одна прописана у квартирі;

- стягнути з КП «ХТМ» майнову шкоду 1 300 000 грн;

- стягнути пеню у розмірі 3% за кожен день прострочення в межах ціни позову;

- відповідно до ст. 1192 ЦК України відшкодувати збитки у грошовій формі для відновлення житла.

Також, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат у справі, шляхом стягнення з відповідача на їх користь витрат, пов`язаних із розглядом справи - на професійну правничу допомогу та спеціаліста.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні через підсистему «ЕЛЕКТРОННИЙ СУД» відповідач комунальне підприємстве «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» звернувся до Київського районного суду м. Харкова із зустрічним позовом, в якому просить:

- стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» заборгованість у сумі 105 963,42 грн., яка складається із 101 428,32 грн заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022, за період з 01.11.2019 по 30.04.2026, 1 381,80 грн заборгованості за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.06.2022 по 30.04.2026, 3 153,30 грн заборгованості за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.07.2022 по 30.04.2026, а також судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з відправкою відповідачу позовної заяви з додатками, та витрат на отримання витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно.

У підготовче судове засідання, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи шляхом доставлення судової повістки в електронний кабінет підпистеми «ЕЛЕКТРОННИЙ СУД», позивач ОСОБА_1 не з`явилася, клопотання про відкладення судового засіданні не надала. Відтак, суд вважає можливим розглянути питання прийняття зустірічного позову за її відсутності.

Суд, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви КП «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» та матеріали цивільної справи, доходить наступного висновку.

Частиною 1 ст. 193 ЦПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, форма і зміст якої унормовані положеннями статті 194 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Київським районним судом м. Харкова, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримано інформацію про відсутність зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Подана до суду позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 193, 196, 247 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зустрічний позов комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Вимоги за зустрічним позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» про зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування збитків та моральної шкоди та за зустрічним позовом комунального підприємства «ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, на 22.09.2026 о 14:30 годині.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Судовий виклик відповідача ОСОБА_2 здійснювати у порядку, встановленому ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам за зустрічним позовом, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова