Рішення № 139244514, 25.08.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6587/26

н/п 2/953/4029/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Кіндера В.А., за участі секретаря судових засідань Паша С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку розгляду спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 12835,70 грн., а також понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 30.12.2022 між ОСОБА_1 та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір №6227084 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 3000,00 грн, на умовах визначених кредитним договором. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору. Однак, відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору.

25.09.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» було укладено договір факторингу №25.09/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» права грошової вимоги за кредитним договором.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки ОСОБА_1 має заборгованість у з розмірі 12835,70 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження.

19 червня 2026 року через систему Електронний суд до суду надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_1 , в якому останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал». Вказує, що нарахування позивачем відсотків за користування кредитом було здійснено поза межами узгодженого сторонами в договорі строку, а від сплати штрафних санкцій в період дії воєнного стану в Україні споживач є звільненим. Окремо зазначив, що не погоджується з розміром понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, вважає її значно завищеною та такою, що не відповідає ціні позову, обсягу виконаних адвокатом робіт та просить відмовити у задоволенні вказаної вимоги або зменшити її до мінімального розміру.

22 червня 2026 року представником ТОВ «ФК Фінтраст Капітал» подано відповідь на відзив, згідно якого представник вказує, що нарахування відповідачу процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках Кредитного договору, здійснювалося в межах строку користування кредитом, враховуючи вимоги чинного законодавства та на підставі умов Кредитного договору. Посилання Відповідача на ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів», є помилковим, оскільки вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу) позивач з відповідача не заявляв.

25 червня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 , подано заперечення на відповідь на відзив в яких він зазначив, що не заперечує факту укладення кредитного договору та отримання тіла кредиту в розмірі 3000,00 грн, однак вважає, що сума нарахованих процентів здійснена поза узгодженим строком кредитування.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив слухання справи провести у їх відсутність, вимоги позову просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у поданих до суду запереченням просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 30.12.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено договір №6227084 про надання споживчого кредиту.

Договір підписано ОСОБА_1 електронним підписом одноразовим ідентифікатором «А540796», 30.12.2022 о 08:53:33, що відповідає умовам укладеного договору (п.1.1. договору).

Сума кредитування, відповідно до пунктів 1.3 - 1.5 договору, складає 3000 грн, строк кредиту - 360 днів, тип процентної ставки - фіксована.

Згідно із п. 1.5.2 знижена процентна ставка 0,01% . Згідно п. 1.5.1. Стандартна процента ставка становить 1,99%.

Відповідно до п. 2.1. договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 або іншої платіжної картки, реквізити якої надані споживачем Товариству з метою отримання кредиту.

ТОВ «Авентус Україна» свої зобов`язання перед відповідачем ОСОБА_1 за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 3000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується відповіддю з АТ «Приват Банк» від 08.06.2026, наданою на виконання ухвали суду від 29.05.2026. Вказаний факт підтверджується матеріалами справи, а також не заперечується ОСОБА_1 у поданому до суду відзиві та запереченнях.

Щодо нарахування процентів ТОВ «Авентус Україна».

Згідно п. 1.5 договору - За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

1.5.1.Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору.

1.5.2. Знижена процентна ставка 0,01 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 29.01.2023 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

1.5.3. Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в пп. 1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

ТОВ «Авентус Україна» у зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 умов договору в частині погашення заборгованості здійснено розрахунок заборгованості по кредитному договору, на підтвердження чого долучено картку обліку договору, відповідно до якої заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №6227084 від 30.12.20222 склала 7403,00 грн, з яких: 3000,00 грн - тіло кредиту, 4403,00 грн - нараховані проценти первісним кредитором.

Згідно розрахунку заборгованості вбачається , що оскільки відповідачем на виконання умов п. 1.5.2.не було здійснено умови застосування позикодавцем зниженої кредитної ставки, ТОВ «Авентус Україна» нараховувались проценти за стандартною процентною ставкою (п.1.5.1 Договору), що складає 1.99% у період з 30.01.2022 по 30.03.2023, тобто в межах узгодженого у п. 1.4 Договору 360-денного строку кредиту. Окрім того, судом встановлено, що відповідач користувався кредитними грошима. а також 14.02.2023 здійснив погашення заборгованості у сумі 970,00 грн.

Щодо відступлення прав вимоги.

25.09.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) укладено договір факторингу № 25.09/23-Ф, відповідно за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього договору.

25.09.2023 ТОВ ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» (Фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (Клієнт) (Клієнт) склали Акт прийому-передачі Реєстру боржників за договором факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023, підписаний сторонами договору та скріплений їх печатками.

Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором №6227084 від 30.12.2022 на загальну суму 7403,00 грн., з яких: 3000,00 грн - тіло кредиту, 4403,00 грн - нараховані проценти.

Рішенням №251124/1 єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» від 25.11.2024 року змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на нове найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал».

Положеннями ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Отже, до ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» відповідно до укладених договорів перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №6227084 від 30.12.2022.

У договорі № 6227084 від 30.12.2022, сторони обумовили строк кредиту 360 днів.

Згідно з Реєстром боржників первісний кредитор нарахував суму заборгованості в розмірі 7403,00 грн., з яких: 3000,00 грн - тіло кредиту, 4403,00 грн - нараховані проценти. Така ж заборгованість була відображена і в картці обліку договору (розрахунку заборгованості) ТОВ «Авентус Україна».

Згідно із п. 1.1. Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Враховуючи те, що на момент укладання Договору факторингу № 25.09/23-Ф від 25.09.2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», як фактором, строк Договору № 6227084 від 30.12.2022 року не сплив, ТОВ «ФК Фінтраст Капітал» було здійснено нарахування процентів за користування грошовими коштами за 91 календарні дні з 26.09.2023 року (дати отримання права вимоги) по 25.12.2023 року.

Разом з тим, нарахування відсотків у сумі 59,70 грн. за 25.12.2023 дійснено поза межами узгодженого між сторонами 360-денного строку, який закінчився 24.12.2023, а тому суд відмовляє в цій частині, та дійшов висновку, що сума заборгованості ОСОБА_1 за нарахованими відсотками складає 5373,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Положеннями частини 1 статті 207 ЦК України встановлено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами.

Позивач надав належні та допустимі докази на підтвердження укладання із відповідачем електронного договору про надання кредиту за кредитним договором № 6227084 від 30.12.2022 року. Зазначений договір відповідач підписав у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» (електронним підписом одноразовим ідентифікатором), а тому за правовими наслідками цей договір прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі.

Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на те, що всупереч умовам спірного договору, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а тому вимога щодо стягнення простроченої заборгованості за сумою кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 за кредитним договором № 6227084 від 30.12.2022 підлягає стягненню заборгованість на користь ТОВ «ФК «Фінтраст Україна», в розмірі 12776,00 грн, з яких: 3000,00 грн - тіло кредиту та 9832,70 грн - нараховані проценти (4403,00 грн. (проценти нараховані ТОВ «Авентус Україна») + 5373,00 грн( проценти нараховані «ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал»- 59,70 грн.).

Суд відхиляє доводи відповідача щодо неправомірності стягнення позивачем заборгованості за неустойкою, оскільки такі доводи не відповідають предмету заявлених позовних вимог. Як убачається зі змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості, позивачем вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) до відповідача не заявлялося, а відповідні суми до складу заявленої до стягнення заборгованості не включалися.

Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Представником позивача заявлене клопотання щодо стягнення з відповідача відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, що становлять 10000,00 грн.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.3 ст. 137 ЦПК України).

Витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною / третьою особою, чи тільки має бути сплачена (пункти 138, 139 постанови Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 23 вересня 2021 року у справі № 904/1907/15).

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, суд враховує, що:

- не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат, а тому, вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність (постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі №904/4507/18 та від 16.11.2022 у справі №922/1964/21);

- при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткова ухвала Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 03.12.2021 у справі №927/237/20, постанова Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі №826/1216/16 та додаткова постанова Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №775/9215/15ц).

- метою стягнення витрат на правничу допомогу є не тільки компенсація стороні, на користь якої ухвалене рішення, понесених збитків, але й спонукання боржника утримуватися від вчинення дій, що в подальшому спричиняють необхідність поновлення порушених прав та інтересів позивача (постанови Верховного Суду від 04.10.2021 від № 640/8316/20, від 21.10.2021 у справі №420/4820/19). Водночас стягнення витрат на професійну правничу допомогу не може бути способом надмірного збагачення сторони, на користь якої такі витрати стягуються і не може становити для неї по суті додатковий спосіб отримання доходу.

Суд вважає, що з огляду на обставини справи: ціна позову становить 12835,70 грн, предмет позову складається зі стягнення кредитної заборгованості, а, отже, справа не є досить складною, розгляд здійснювався в спрощеному провадженні, і підготовка до її розгляду не потребувала аналізу великої кількості норм чинного законодавства, значних затрат часу та зусиль, а тому заявлений адвокатом розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу не є співмірними з складністю наданих послуг, наявність заперечень з боку відповідача. Відтак, суд дійшов висновку щодо зменшення витрат позивача на професійну правничу допомогу до трьох тисяч гривень.

Щодо розподілу судових витрат:

Питання щодо судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Проте, враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 99,53%, то судовий збір який підлягає стягненню з відповідача становить 2649.88 грн

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за кредитним договором №6227084 від 30.12.2022 в сумі 12776,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2649,88 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 25.08.2026 року.

Інформація про учасників:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (ЄДРПОУ 44559822, м.Київ, вул. Набережно-Корчуватська, б.27, прим. 2);

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

Суддя В.А. Кіндер