Постанова № 139244017, 20.08.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/862/26

Номер провадження по справі 3/387/254/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2026 року селище Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Рожеве Олександрійського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовець, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 172-10 КпАП України,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ОДК №110 від 27.05.2026, ОСОБА_1 26.05.2026 близько о 15:00 будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , в порушення вимог ст.ст.9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, відмовився виконувати наказ командира Військової частини НОМЕР_2 від 26.05.2026 №1528/8/6872, а саме убути до військової частини НОМЕР_3 для виконання робіт за призначенням, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 13 серпня 2026 року доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_1 адвоката для участі у розгляді справи, оскільки суд дійшов висновку, що психічний стан ОСОБА_1 може ускладнювати його здатність належним чином сприймати та оцінювати обставини справи, розуміти зміст процесуальних дій та самостійно в повному обсязі реалізовувати надані йому законом процесуальні права.

Разом з тим Південний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги повідомив суд про відсутність підстав для призначення адвоката на виконання зазначеної ухвали, посилаючись на те, що ОСОБА_1 повинен самостійно звернутися до центру із відповідною заявою про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Таким чином, судом були вжиті всі необхідні заходи для забезпечення права ОСОБА_1 на захист та отримання правничої допомоги.

У судовому засіданні від 17.06.2026 ОСОБА_1 свою вину визнав. При цьому пояснив, що має суттєві проблеми зі станом здоров`я, зокрема захворювання нижніх кінцівок, наслідки контузії, погіршення слуху та загального самопочуття. Зазначив, що потребує медичної допомоги, однак належного лікування не отримує.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідив наявні докази та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу проводиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом встановлено, що 26 травня 2026 року командиром військової частини НОМЕР_2 видано наказ №1528/8/6872, відповідно до якого ОСОБА_1 мав убути до військової частини НОМЕР_3 для виконання визначених наказом завдань.

Факт доведення зазначеного наказу до ОСОБА_1 та його невиконання останнім підтверджується матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наказом командира військової частини НОМЕР_2 та іншими дослідженими судом доказами.

Сам ОСОБА_1 не заперечує факту отримання наказу та відмови від його виконання, пояснюючи таку відмову станом свого здоров`я.

Разом з тим посилання ОСОБА_1 на стан здоров`я суд оцінює у сукупності з іншими доказами. Надані суду медичні документи підтверджують наявність у нього певних захворювань та факт перебування на стаціонарному лікуванні у період з 04.05.2026 по 14.05.2026, однак самі по собі не містять висновку про те, що станом на 26.05.2026 ОСОБА_1 був непридатним до військової служби або не мав можливості виконати конкретний наказ командира про вибуття до військової частини НОМЕР_3 .

Висновок військово-лікарської комісії від 11.03.2026 №2026-0311-1231-2001-3 також не свідчить про повну непридатність ОСОБА_1 до військової служби, а визначає обмеження щодо проходження служби у конкретних підрозділах та видах служби.

При цьому доказів перебування ОСОБА_1 на лікуванні, звільнення його від виконання службових обов`язків або встановлення йому медичних протипоказань до виконання саме визначених наказом завдань станом на 26.05.2026 суду не надано.

Отже, суд не встановив об`єктивних обставин, які б позбавляли ОСОБА_1 можливості виконати відданий йому наказ. Посилання на загальне погіршення стану здоров`я без належного медичного підтвердження неможливості виконання конкретного наказу не може саме по собі свідчити про незаконність вимоги командира або звільняти військовослужбовця від обов`язку її виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172-10 КУпАП адміністративна відповідальність настає за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

З огляду на встановлені обставини суд доходить висновку, що наказ командира був доведений до ОСОБА_1 , був пов`язаний з виконанням ним військового обов`язку, а ОСОБА_1 , усвідомлюючи зміст наказу та обов`язок його виконання, умисно відмовився від його виконання, не навівши та не підтвердивши належними доказами обставин, які б об`єктивно унеможливлювали його виконання.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 172-10, 245, 251, 252, 280, 283285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за розгляд справи про адміністративне правопорушення: (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 20.11.2026.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер