Ухвала суду № 139244008, 25.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 486/14/26

Провадження № 2-п/386/10/26

УХВАЛА

Іменем України

25 серпня 2026 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року по цивільній справі №486/14/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

19.08.2026 року відповідач звернувся до Голованівського районного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2026 року по цивільній справі №486/14/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що він не був поінформований стосовно наявного судового процесу та винесення заочного рішення, адже не проживає за місцем реєстрації, а також тим, що заперечує проти позовних вимог, зокрема вказує, що відступлення права вимоги за договором факторингу № 31/07/2025, укладеного 31.07.2025 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК«Фінтраст Капітал», мало місце без повідомлення клієнта про відступлення та направлення відповідачу відповідного повідомлення. Також не погоджується щодо нарахування 13 000,00 грн. процентів, нарахованих ТОВ «ФК«Фінтраст Капітал», вказує на надмірність нарахованих процентів та не співмірність кредитного навантаження. Зазначає і про необхідність зменшення витрат на професійну правничу допомогу до розумного та співмірного розміру.

В заяві також зазначив, що до 17.08.2026 року він фактично не був обізнаний про ухвалення заочного рішення, судову кореспонденцію за адресою реєстрації не отримував у зв`язку з фактичним проживанням за іншою адресою, а Електронного кабінету, через який би міг отримати доступ до процесуальних документів у справі, не мав. Таким чином пропуск строку не був наслідком бездіяльності чи недобросовісної процесуальної поведінки. Просить поновити строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять відомостей про дату вручення відповідачу заочного рішення від 21.05.2026 року, конверт із цим судовим рішенням повернуто до суду 05.06.2026 року з відміткою «Адресат відсутній», приходжу до висновку про необхідність поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення як такого, що пропущений з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення подана у відповідності до ст.ст. 284, 285 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 258-261, 285, 286, 353 ЦПК України, -

постановив:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року по цивільній справі №486/14/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2025 року по цивільній справі по цивільній справі №486/14/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 09 вересня 2026 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,18.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко