Рішення № 139237061, 25.08.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1309/26

Провадження № 2/386/703/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер - Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Представник позивача за довіреністю Усенко М.І. 20.07.2026 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ТОВ «ФК«ТАЙГЕР -ФІНАНС» за кредитним договором № 89659504 від 29.08.2024 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 29.08.2024 року між ТОВ "ФК «Тайгер-Фінанс" та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 89659504, згідно з умовами якого відповідач отримав 4000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. ТОВ "ФК «Тайгер-Фінанс" умови Кредитного договору виконало в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму, однак відповідач не виконав умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 19082 грн., яка складається з: 4000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13082 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 2000 грн. - прострочена заборгованість за штрафами.

Просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №89659504 від 29.08.2024 року, в сумі: 19082 грн., судового збору в розмірі 2 662, 40 грн. та 8 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 24 липня 2026 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання представник ТОВ "ФК «Тайгер-Фінанс"не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з`явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відзив на позов не подавала.

Як вбачається з відповіді на запит до Центру надання адміністративних послуг Голованівської селищної ради про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання відповідача на території Голованівського району Кіровоградської області за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ч. 1 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, 29.08.2024 року між ТОВ "ФК «Тайгер-Фінанс" та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 89659504, який підписаний відповідачем, разом із графіком платежів за договором про споживчий кредит, паспортом споживчого кредиту продукту та угодою про внесення змін до договору №89659504 електронним підписом з одноразовим ідентифікатором lk9bmug8. За умовами договору №89659504 від 29.08.2024 року відповідачу надано грошові кошти у розмірі 4000 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, строком кредитування 360 днів, пільгова процентна ставка 0,95% в день (30 календарних, стандартна процентна ставка 1 % в день .

Згідно інформації від надавача платіжних послуг ТОВ «ФК «Контрактовий дім», позичальнику було перераховано 4000 грн. 29.08.2024 року.

Відповідно до відомості про щоденні нарахування та погашення за договором №89659504 від 29.08.2024 року станом на 23.08.2025 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 19082 грн., з яких: 4000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13082 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 2000 грн. - прострочена заборгованість за штрафами.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі та стягненню в відповідача ОСОБА_1 заборгованості за договором №89659504 від 29.08.2024 року у в сумі: 19082 грн., з яких: 4000 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13082 грн. - прострочена заборгованість за сумою відсотків; 2000 грн. - прострочена заборгованість за штрафами.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду за позовом позивачем сплачено судовий збір з урахуванням коефіцієнту 0,8 передбаченого частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 2662,40 грн. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 2662,40 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем понесені витрати, пов`язані з наданням правничої допомоги у розмірі 8 000, 00 грн., які підтверджені позивачем наданими до позовної заяви документами: договором про надання правової (правничої) допомоги № 0207 від 02.07.2025 року, актом наданих послуг № 2673 від 28.05.2026 року

Отже, з відповідача підлягають стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 8000, 00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

постановив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер - Фінанс» заборгованість за кредитним договором №89659504 від 29.08.2024 року у в сумі: 19082 (дев`ятнадцять тисяч вісімдесят дві) грн. 00 коп.;

-понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн.. 40 коп.

-витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 (вісім тисяч), 00 грн.

Місце знаходження позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тайгер - Фінанс» юридична адреса:79000, м. Львів, вул. Смаль - Стоцького, буд. 1, корпус 28, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 43561909.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 адреса: АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Гут Ю. О.