Рішення № 139243841, 26.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/1238/26

Провадження №: 2/343/956/26

Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судового засідання Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Калуського району Івано-Франківської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Іннова-Нова» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з ОСОБА_1 на свою користь борг за договором надання грошових коштів у кредит № 8431390625 від 04.06.2025 року в розмірі 31 753,50 грн., а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що 04 червня 2025 року між ТзОВ «Іннова Фінанс», яке у вересні 2025 року було перейменовано на ТзОВ «Іннова-Нова», та ОСОБА_1 було укладено електронний договір надання грошових коштів у кредит № 8431390625, що підписаний в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». На виконання вимог вказаного Закону на фінансовий номер телефону відповідачки було надіслано одноразовий ідентифікатор «9261» для підпису кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, тобто було укладено кредитний договір у вигляді електронного документа відповідно до вимог ст. 639 ЦК України. Згідно з умовами кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит на споживчі (особисті) потреби в сумі 5 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківський рахунок ОСОБА_1 , строком на 360 днів, зі стандартною процентною ставкою в день: 1 % - за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору, 0,87 % - за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту; комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору шляхом перерахування кредитних коштів на банківський рахунок позичальника (банківську картку № НОМЕР_1 ). Однак, відповідачка своєчасно кредит не погашала, не виконала інші грошові зобов`язання, тому станом на день підготовки позовної заяви в неї виникла заборгованість в розмірі 31 753,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 16 003,50 грн.; заборгованість по комісії 750,00 грн. та 10 000,00 грн. пені. Вказані дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача згідно ордера на надання правничої допомоги серії АН № 1854012 від 29.05.2026 року (а.с. 54) адвокат Андрущенко М.В. не з`явився, в позовній заяві зазначив клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, вказавши, що не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, на виклик в судове засідання повторно не з`явилася та про причини своєї неявки суд не повідомила, хоч була належно повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки, яку вона отримала 12.06.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 02.06.2026 року (а.с. 67). Також ОСОБА_1 повідомлялася про виклик до суду шляхом поміщення оголошень на офіційному сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 02.06.2026 року та 25.06.2026 року (а.с. 65,71).

За таких обставин суд 26.08.2026 року постановив ухвалу про проведення розгляду даної справи за відсутності відповідачки в порядку заочного провадження.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З урахуванням положень ч. 1 ст. 1048 ЦК України, за якими позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо іншого не встановлено договором або законом, розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що 04 червня 2025 року між ТзОВ «Іннова Фінанс», яке у вересні 2025 року було перейменовано на ТзОВ «Іннова-Нова», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачці кредит в розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахунку на банківську картку № НОМЕР_1 , строком на 360 днів, що підтверджується договором надання грошових коштів у кредит № 8431390625 від 04.06.2025 року та додатком № 1 до цього договору графіком платежів, а також паспортом споживчого кредиту від 04.06.2025 року, підписаними ОСОБА_1 електронним підписом шляхом використання одноразових ідентифікаторів «9261» та «7075» (а.с. 8-20, 22-24).

Відповідно до п.п. 2.6.1, 2.7 даного договору, стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5 цього договору, та становить: 1 % - за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору; 0,87 % - за кожен день користування кредитом, яка застосовується у період, починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту. Комісія за надання кредиту становить 15 % від суми наданого кредиту та нараховується одноразово у день надання кредиту.

Згідно квитанції до платіжної інструкції № 20243-1354-223810817 від 04.06.2025 року та довідки про підтвердження успішної оплати № 23327 від 19.05.2026 року (а.с. 33-34), на підставі вищевказаного кредитного договору позивачем 04.06.2025 року о 16:03:15 год. було зараховано кредитні кошти в розмірі 5 000,00 грн. на банківську картку ОСОБА_1 за № НОМЕР_2 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що 04.06.2025 року відповідачка підписала електронний договір надання грошових коштів у кредит № 8431390625 та паспорт споживчого кредиту шляхом використання електронного підпису одноразовими ідентифікаторами та отримала від ТзОВ «Іннова Фінанс» кредитні кошти в сумі 5 000,00 грн. на банківську картку. Вказаний договір разом із Правилами надання коштів та банківських металів у кредит (а.с. 26-32), в яких обумовлені порядок та умови укладення кредитних договорів, нарахування відсотків, складають єдиний договір, з чим ОСОБА_1 була ознайомлена.

ТзОВ «Іннова Фінанс» надало відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, однак остання не дотрималася своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань.

Згідно рішення № 05-09/2025 єдиного учасника ТзОВ «Іннова Фінанс» від 05.09.2025 року, найменування товариства змінено на ТзОВ «Іннова-Нова» (а.с. 36).

З долученого позивачем до позовної заяви розрахунку заборгованості за кредитним договором № 8431390625 від 04.06.2025 року (а.с. 44-47) вбачається, що станом на 11.05.2026 року борг ОСОБА_1 по даному кредитному договору становить 31 753,50 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 5 000,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 16 003,50 грн., заборгованість за комісією 750,00 грн. та заборгованість по пені 10 000,00 грн. Жодної сплати по вказаному договору відповідачка не здійснила.

За таких обставин, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 21 753,50 грн. заборгованості за договором надання грошових коштів у кредит № 8431390625 від 04.06.2025 року, а саме: 5 000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту, 16 003,50 грн. заборгованості за нарахованими процентами та 750,00 грн. заборгованості по комісії за надання кредиту.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що вимоги ТзОВ «Іннова-Нова» в частині стягнення з відповідачки 10 000,00 грн. пені не підлягають задоволенню з таких підстав, що відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Оскільки пеня за даним кредитним договором нарахована в період дії на території України воєнного стану, то відповідачка ОСОБА_1 звільняється від обов`язку її сплатити на користь ТзОВ «Іннова-Нова».

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в ч. 1 якої зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так як суд задоволив позовні вимоги позивача на 68,51 %, то на його користь пропорційно слід стягнути з відповідачки відшкодування сплаченого судового збору згідно платіжної інструкції № 1067 від 19.05.2026 року в розмірі 2 662,40 грн. (а.с. 7), який становитиме 1 824,01 грн.

На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 141,263-265,280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заборгованість за договором надання грошових коштів у кредит № 8431390625 від 04.06.2025 року, укладеним в електронній формі, в розмірі 21 753,50 грн. (двадцять одна тисяча сімсот п`ятдесят три гривні та 50 копійок) і 1 824,01 грн. (одну тисячу вісімсот двадцять чотири гривні та 01 копійку) відшкодування сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова», що знаходиться за адресою: 04071, м.Київ вул. Верхній Вал, 10, поверх 2, офіс 5, код ЄДРПОУ: 44127243.

Відповідачка: ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Долинським РВ УДМС України в Івано-Франківській області 07.05.2009 року.

Суддя: