Ухвала суду № 139243838, 26.08.2026, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 388/857/26

Провадження №: 2/343/926/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 серпня 2026 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

судді Монташевич С.М.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 388/857/26 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

за участю: відповідачки ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

представник АТ "ТАСКОМБАНК" 04 квітня 2026 року у системі "Електронний суд" сформував адресовану Долинському районному суду Кіровоградської області позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в якому позивач просить стягнути з останньої на його користь кредитну заборгованість:

за Заявою-договором № 002/6192739-СК від 01.04.2019, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 16.01.2026 становить 42627,61 грн, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 24297,12 грн, заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) - 18330,49 грн;

за кредитним договором № 2465915790 від 26.08.2022, що в частині тіла кредиту, річних процентів, щомісячних процентів станом на 16.01.2026 складає 32972,90 грн, у тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 18927,77 грн, заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 1174,44 грн, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 12870,69 грн,

а також понесені судові витрати.

Згідно з ухвалою від 07.04.2026, суддя Долинського районного суду Кіровоградської області справу за вказаним позовом передав на розгляд Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області позовну заяву АТ "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами передав на розгляд до Долинського районного суду Івано-Франківської області, про що постановив ухвалу від 05.05.2026.

26 травня 2026 року цивільна справа за вказаним вище позовом надійшла на адресу Долинського районного суду Івано-Франківської області.

Згідно з ухвалою від 18.06.2026, суд відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позвоного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, безпосередньо в позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка в судовому засіданні повідомила про те, що право вимоги за спірними договорами 29.06.2026 перейшло від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф, на підтвердження чого надала повідомлення з АТ "ТАСКОМБАНК" за № 16881/70.2 від 21.07.2026 та квитанції на підтвердження проведення сплат за спірними договорами вже на користь ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ".

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що відповідачка повідомила про відступлення позивачем права вимоги до неї за спірними договорами новому кредитору, про що АТ "ТАСКОМБАНК" суд не повідомляв, хоча таке має важливе значення при розгляді справи, суд уважає за необхідне з метою вирішення питання щодо можливості застосування інституту процесуального правонаступництва витребувати в позивача докази на підтвердження факту переходу права вимоги від АТ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до відповідачки ОСОБА_1 за Заявою-договором № 002/6192739-СК від 01.04.2019 та за кредитним договором № 2465915790 від 26.08.2022 (зокрема, договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, акти приймання-передачі, акти зустрічних зарахувань, реєстри боржинків, платіжні інструкції, тощо).

Водночас суд уважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на залишення позовної заяви без розгляду, якщо він не підтримує позовних вимог, про що слід подати відповідну заяву.

Крім того, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 1 статті 240 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про витребування доказів, суд з метою забезпечення належної підготовки справи до розгляду по суті та з`ясування всіх обставин спору вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити нову дату судового засідання.

На підставі викладеного, ч. 7 ст. 81 ЦПК України, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

витребувати з Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" докази на підтвердження факту переходу права вимоги від Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до відповідачки ОСОБА_1 за Заявою-договором № 002/6192739-СК від 01.04.2019 та за кредитним договором № 2465915790 від 26.08.2022 (зокрема, договір факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026, акти приймання-передачі, акти зустрічних зарахувань, реєстри боржинків, платіжні інструкції, тощо) або ж повідомити про відсутність такої інформації.

Витребовувану інформацію слід надати до 10 вересня 2026 року до 09.30 годин.

Відкласти судове засідання з розгляду цивільної справи № 388/857/26 за позовом Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами на 10 вересня 2026 року о 09.30 годин, про що повідомити позивача.

Копію ухвали про витребування доказів надіслати АТ "ТАСКОМБАНК" до електронного кабінету користувача ЄСІТС для відома та виконання.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання з неповажниї причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Монташевич С.М.