Ухвала суду № 139243406, 22.04.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Номер провадження 6/211/241/26

ЄУН 229/5263/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 р. Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за головуванням судді Гонтар А.Л., з участю секретаря судового засідання Блінової Д.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерста юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" звернувся до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Заява мотивована тим, що рішенням рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 12 листопада 2019 року, справа №229/5263/19, задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/643 від 08 жовтня 2007 року станом на 19 серпня 2019 року у розмірі 24718 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять) доларів США 28 центів, та складається з наступного: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року - 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США 37 центів; заборгованість за кредитом - 22317 (двадцять дві тисячі триста сімнадцять) доларів США 91 цент., витрати по сплаті судового збору в сумі 9388 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

14.01.2026 року між 14.01.2026 року між ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі-продажу відступлення права вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, відповідно до умов якого ПАТ «УКРГАЗБАНК» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором № 2233/643 від 08 жовтня 2007 року, який був укладений між ВАТ «УКГАЗБАНК» та ОСОБА_1 У зв`язку з цим просить замінити стягувача у виконавчих листах.

На підставі ухвали Довгинцівського районного суду від 15 квітня 2026 року заяву прийнято заяву до розгляду.

Представник ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до положення ч. 3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну стягувача розглянути за відсутності учасників справи, що не суперечитиме ч.3 ст.442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали, які додаються до заяви, суд висновує таке.

Судом встановлено, що 12 листопада 2019 року Дружківським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 229/5263/19 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2233/643 від 08 жовтня 2007 року станом на 19 серпня 2019 року у розмірі 24718 (двадцять чотири тисячі сімсот вісімнадцять) доларів США 28 центів, та складається з наступного: нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01 липня 2014 року по 30 квітня 2015 року - 2400 (дві тисячі чотириста) доларів США 37 центів; заборгованість за кредитом - 22317 (двадцять дві тисячі триста сімнадцять) доларів США 91 цент., витрати по сплаті судового збору в сумі 9388 (дев`ять тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 13 грудня 2019 року, по справі Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчий лист.

07.01.2026 головним державним виконавцем Донецького відділу ДВС у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Полянською Ю.А. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження №79923952.

14.01.2026 року між 14.01.2026 року між ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір купівлі-продажу відступлення права вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, відповідно до умов якого ПАТ «УКРГАЗБАНК» відступило на користь ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги за кредитним договором № 2233/643 від 08 жовтня 2007 року, який був укладений між ВАТ «УКГАЗБАНК» та ОСОБА_1 , у числі права вимоги по цьому договору за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, які існують на дату його укладення за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторської заборгованості у вигляді грошових коштів, за якими фізичні особи та/або особи, які є поручителями/майновими поручителями та/або особи, які зобов`язані сплатити борг/виконати вимогу Банку за зобов`язаннями фізичних осіб на іншій правовій підставі повинні сплатити борг/виконати вимогу Банку згідно з укладеними кредитними договорами та договорами дебіторської заборгованості та договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них і права вимоги за якими відступаються на підставі цього договору до боржників (включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника або які зобов`язані виконати обов`язки боржників за основними договорами та договорами забезпечення) та зазначені/перелічені/наведені в Реєстрах, погоджених у додатках №1, №1.1, №1.2 та №2 (а.с. 64-66).

Згідно з Реєстром прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб, які відступаються на користь Нового кредитора станом на дату укладання договору купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги зобов`язань за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю від 14.01.2026 року, ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» відступив ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 2233/643 від 08 жовтня 2007 року (а.с. 69).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення від права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора/сторони виконавчого провадження в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у ст. 6 тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей ст.6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.1997 у справі «Hornsby v. Greece», п. 40).

Вищевказану правову позицію висловив Верховний Суд у своїй постанові від 05.12.2018 у справі №643/4902/14-ц.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набуло всіх прав первісного кредитора ПАТ АБ «УКГАЗБАНК», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитним договором № 2233/643 від 08 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, а відповідно і прав стягувача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги доведеність вимог заяви, та встановлення під час розгляду справи обставин, які дають можливість застосувати положення ст.442 ЦПК України при вирішенні даної справи, суд дійшов висновку про те, що заява ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну стягувача у виконавчих листах є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Донецький відділ державної виконавчої служби у Донецькому районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерста юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 43115064, юридична адреса: 49001, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 9) у виконавчому провадженні №79923952 з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дружківського міського суду Донецької області від 12.11.2019 по справі №229/5263/19 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Л. Гонтар