Ухвала суду № 139243289, 17.08.2026, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/2075/26

№ 2/207/2329/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2026 року м.Кам`янське

Південний районний суд міста Кам`янського у складі:

головуючого судді Бушанської О.В.

за участю секретаря судового засідання Трохименко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін справу

за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", Криничанська територіальна громада, Дніпропетровська область

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

відповідача-2 ОСОБА_2 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

відповідача-3 ОСОБА_3 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

відповідача-4 ОСОБА_4 , м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у поданій заяві не заперечує проти ухвалення судом зочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не подали.

Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовом Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентської плати та пені.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Бушанська