Ухвала суду № 139242702, 26.08.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1069/26 пров. №2/478/694/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення боргованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 478/1069/26 за позовом ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.08.2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Справа призначена до судового розгляду.

24.08.2026 року через систему «Електроний суд» відпредставника позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшло клопотання про витребування від АТ «ПУМБ» інформації щодо кредитної картки, яка була видана в межах кредитного договору та інформації про рух коштів по банківському (картковому) рахунку, відкритого на ім`я відповідача, на який Банком було переведено кредитні кошти згідно Кредитного договору № 199550228 від 09.10.2025 року, укладеного між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та позивачем,оскільки не можуть самостійно надати вказані докази у зв`язку із банківської таємницею.

З урахуванням вказаного просять витребувати у Банка інформацію, зокрема інформацію щодо наявності у вказаному Банку відкритих карткових рахунків, факту видачу та належності відповідачу платіжних (кредитних) карток, та виписку по рахунку за номером картки, оскільки не можуть самостійно надати вказані докази у зв`язку із банківської таємницею.

Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явивлась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки представник позивача та відповідач не з`явилися до зали судового засідання.

Вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України).

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що інформація, про витребування якої клопоче представник відповідача, важливою для розгляду справи, в тому числі перевірки правильності нарахування позивачем заборгованості за кредитними договорами, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом (банківською таємницею), а тому підлягає витребуванню судом від АТ «ПУМБ».

Керуючись ст.13, ст.19, ст. 53, ст.187, ст. ст.274 - 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ПУМБ» наступну інформацію:

-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка (маска карти) НОМЕР_2 ;

-довідку про факт зарахування коштів на картковий рахунок (маска Картки НОМЕР_3 у період часу з 22.08.2019 року по 27.08.2019 року в сумі 8300,00 грн. (емітент карти АТ КБ «ПриватБанк»);

-повного номера рахунка маска Картки 4314-14ХХ-ХХХХ-1101, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-виписку по картковому рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );

-інформацію про надходження на картковий рахунок за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в період часу з 09.10.2025 року по 11.10.2025 року грошових коштів в сумі 9000 грн..

Витребувані документи надати до суду в строк до 03.09.2026 року.

Копію ухвали для виконання направити АТ «ПУМБ».

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 12 год. 55 хв. 03.09.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Х.В. Іщенко