Ухвала суду № 139241557, 24.08.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/15838/15-ц

Провадження № 2-з/761/1/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 серпня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Анохін А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві за правилами загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про стягнення заборгованості за договором без розгляду,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

04 червня 2015 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді ОСОБА_4

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08.06.2015 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою від 27.07.2018 було запинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про стягнення заборгованості за договором до набрання законної сили рішення по справі №757/27946/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання недійсним договору поруки.

31 липня 2019 року до суду подано заяву про забезпечення позову.

31 липня 2019 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву було передано на розгляд судді ОСОБА_4 .

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04.02.2025 №171/0/15-25 суддю ОСОБА_4 було звільнено у відставку.

Згідно розпорядження керівника апарату Шевченківського районного суду м. Києва Зборщік А.О. щодо повторного автоматизованого розподілу справи №01-08-1192 від 20.03.2026, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 761/15838/15-ц, провадження № 2/761/4/2026.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Згідно протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 20.03.2026, заяву про забезпечення позову було передано на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою від 25.03.2026 справу прийнято до провадження, провадження по справі поновлено та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

До суду представником подано заяву про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заяву про залишення заяви без розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи право позивача на залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, роз`яснивши при цьому позивачу право повторно звернутися до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

З огляду на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 43, 257, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду - задовольнити.

Заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», треті особи: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про стягнення заборгованості за договором - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Андрій АНОХІН