Ухвала суду № 139241519, 25.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28423/25

2/760/4896/26

У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

25.08.2026 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді судді Застрожнікової К.С.,

при секретарі судового засідання Кравченко А.О.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мартиновича А.Б.,

провівши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій про визнання дій протиправними в зв`язку з невиконанням умов договору про навчання, про зобов`язання виконати умови договору та видати диплом бакалавра з додатком до диплома європейського зразка, відшкодування матеріальної шкоди, завданої невиконанням договору, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій про визнання дій протиправними в зв`язку з невиконанням умов договору про навчання, про зобов`язання виконати умови договору та видати диплом бакалавра з додатком до диплома європейського зразка, відшкодування матеріальної шкоди, завданої невиконанням договору.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Застрожніковій К.С.

07.11.2015 суд відкрив загальне позовне провадження, призначив підготовче судове засідання.

24.11.2025 від представника відповідача до суду надійшов Відзив на позовну заяву, а також клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб.

08.12.2025 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла відповідь на відзив.

11.12.2025 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.02.2026 від позивачки ОСОБА_1 через систему Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивачка просила суд витребувати від відповідача академічну довідку ОСОБА_2 та докази її отримання.

13.02.2026 від позивачів через систему Електронний суд надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої зазначили, що раніше заявлені позовні вимоги підтримують, та доповнюють їх вимогами про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 150 000 грн. втраченого прибутку у вигляді не отриманої заробітної плати.

19.02.2026 від представника відповідача до суду надійшли заперечення на заяву про збільшення позовних вимог.

26.02.2026 від позивачки надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів, в якому просила суд приєднати до матеріалів справи АКАДЕМІЧНУ ДОВІДКУ Кендюха Луки Богдановича від 20.06.2025, яка містить інформацію про результати його навчання в Державному університеті інформаційно-комунікаційних технологій, яка доєднана до матеріалів справи.

02.03.2026 від позивачки до суду надійшли заперечення на пояснення представника відповідача.

02.03.2026 від представника відповідача надійшли додаткові пояснення.

10.08.2026 від позивачки до суду надійшли додаткові пояснення.

У підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує, просила суд проводити судові слухання в режимі вкз, оскільки на постійній основі вона із сином позивачем ОСОБА_2 проживають у Данії, заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб Міністерство освіти і науки України та ДУ «Науково-методичний центр вищої та фахової перед вищої освіти». Зазначила, що всі докази, на яких свою позицію ґрунтує сторона захисту додані до позовної заяви та подані до початку підготовчого судового засідання, просила закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. На запитання суду, зазначила, що позовних вимог стосовно скасування наказу про відрахування позивача ОСОБА_2 із Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій, сторона позивача заявляти не буде. Заперечує проти залучення до участі у справі у якості співвідповідачів Міністерство освіти і науки України та ДУ «Науково-методичний центр вищої та фахової перед вищої освіти».

Представник відповідача адвокат Мартинович А.Б. заперечував проти задоволення позовних вимог позивачів, зазначив, що сторона відповідача подала до суду усі докази, на яких будує позицію по справі, додаткових заяв і клопотань, окрім тих, що вже були подані через Систему Електронний Суд не має. Представник просив суд вирішити клопотання та залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Міністерство освіти і науки України та ДУ «Науково-методичний центр вищої та фахової перед вищої освіти», оскільки у разі задоволення позовних вимог, саме на права та обов`язки третіх осіб буде поширюватись рішення суду, адже, на переконання відповідача, необхідно буде організувати проведення іспиту ЄДКІ та видачу диплому позивачеві, а самостійно Університет вказані дії вчинити не зможе.

У підготовче судове засідання не прибув позивач ОСОБА_2 , повідомлений належним чином.

Із врахуванням позиції сторін, які не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, суд на місці ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність позивача ОСОБА_2 .

За результатами проведення підготовчого судового засідання суд дійшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було надано достатньо часу для надання всіх документів та клопотань по справі.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача - вимог Міністерство освіти і науки України та ДУ «Науково-методичний центр вищої та фахової перед вищої освіти», оскільки відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. При цьому, суд враховує, що спір виник із освітнього процесу, тому рішення суду може мати вплив на коло прав та обо`язків третіх осіб.

Тому, клопотання представника відповідача про залучення вказаних юридичних осіб, як третіх осіб, суд задовольняє.

Стосовно клопотання позивачки про витребування доказів, то суд відмовляє в його задоволенні, оскільки, як вбачається зі змісту клопотання про долучення доказів від 26.02.2026, позивачеві вже була видана академічна довідка, яка долучена до матеріалів справи.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 26 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державного університету інформаційно-комунікаційних технологій про визнання дій протиправними в зв`язку з невиконанням умов договору про навчання, про зобов`язання виконати умови договору та видати диплом бакалавра з додатком до диплома європейського зразка, відшкодування матеріальної шкоди, завданої невиконанням договору у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

Міністерство освіти і науки України, код ЄДРПОУ 38621185, адреса: 01135, м. Київ, пр. Берестейський, 10,

Державну установу «Науково-методичний центр вищої та фахової передвищої освіти», код ЄДРПОУ 38282994, адреса: 03151, м. Київ, вул. Смілянська, буд. 11.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Повідомити учасників про місце, день та час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Приносимо свої вибачення, через надмірне навантаження на судову систему, дата судового засідання визначена саме таким чином.

Суддя К.С. Застрожнікова