Ухвала суду № 139241157, 05.08.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42598/26-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в режимі відеоконференції клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Офісом Генерального прокурора здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 12025000000000452 від 31.01.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

07.05.2026 у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. ст. 276, 277, 278 КПК України складено та повідомлено письмове повідомлення про підозру відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 190 (у редакції із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 2617-VIII від 22.11.2018, але до внесення змін на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо усунення суперечностей у караності кримінальних правопорушень» № 3233-IX від 13.07.2023), ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 209 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджуються зібраними під час досудового розслідування у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показаннями потерпілих у кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , керівника ТОВ «Гідравлік-центр», ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ФГ «РІТА», ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 яким спричинено матеріальний збиток на загальну суми близько 1 млн 684 тис. грн., що містяться у протоколах їх допитів;

- документами, що становлять охоронювану законом банківську таємницю, отримані на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва по руху коштів за рахунками Благодійної організації «БФ «Центр благодійних платформ»;

- електронними документами, які містяться в протоколах оглядів веб - ресурсу: https://centrblag.com.ua/, а саме- фотоматеріалами для звітування перед потерпілими з метою маскування протиправної діяльності під законну діяльність благодійної організації;

- матеріалами розсекречених негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_5 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , які зафіксовані у протоколах;

- протоколами проведення 14.02.2024 обшуків за місцем вчинення злочинної діяльності, а саме: АДРЕСА_1 , а також за місцем проживання та реєстрації підозрюваних та інших осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочинів;

- речами, предметами та документами, вилученими в ході вказаних обшуків;

- оглядами носіїв інформації та документів, вилучених в ході обшуків;

- висновком аналітичного дослідження від 10.10.2024 № 253/99-00-08-01-01-20/43744866 Державної податкової служби України;

- висновком судово- економічної експертизи від 20.12.2024 за №10594/10595/24-71, призначеної щодо висновку аналітичного дослідження від 10.10.2024 № 253/99-00-08-01-01-20/43744866;

- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися, і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини

13.05.2026 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва застосував строком до 07.07.2026 до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в сумі 66460 грн, яку сплачено та покладено обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першим викликом; не відлучатися за межі населеного пункту в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження.

02.07.2026 заступник Генерального прокурора продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 07.08.2026.

03.07.2026 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва продовжив до 07.08.2026 строк дії, покладених на підозрювану ОСОБА_5 обов`язків, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора, або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; залишити на зберіганні в Управлінні ДМС у Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утриматись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження.

03.08.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 07.10.2026.

Вагомість доказів вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень перевірена слідчим суддею при обранні підозрюваній запобіжного заходу, його продовженні та визнана достатньою на цій стадії кримінального переслідування.

Клопотання подається з метою забезпечити виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення.

На цей час ризики не зменшились, що свідчить про необхідність продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_5 строк покладених на неї обов`язків під час дії запобіжного заходу у вигляді застави.

Під час досудового розслідування наявні такі ризики, які не зменшилися.

1. Ризик переховуватися від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, які мають високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками, спричиненою матеріальною шкодою, що на даний час не відшкодована, санкції яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а отже їй загрожує тяжке покарання, у разі визнання винною в інкримінованих злочинах.

Підозрювана ОСОБА_5 документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , дата видачі: 02.11.2017, дійсний до 02.11.2027, орган видачі: Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області та паспортом громадянина України для виїзду за кордон номер НОМЕР_2 , дата видачі: 10.09.2025, дійсний до 10.09.2035, орган видачі: Богунський відділ у місті Житомирі Управління Державної міграційної служби України в Житомирській області, що підтверджено особовою карткою з Державної міграційної служби України.

На даний час є ризик, що підозрювана під тяжкістю можливого покарання, яке їй загрожує, буде переховуватися від слідства та суду, оскільки постійно здійснювала виїзди закордон, бо її чоловік ОСОБА_33 , 1977 року народження з 16.01.2022 перебуває закордоном, як і брат ОСОБА_34 , а тому вона не має міцних соціальних зв`язків на території України. Окрім цього, впродовж 2022-2026 років підозрювана ОСОБА_5 неодноразово перетинала державний кордон. Вказані відомості підтверджено витягом з бази даних Державної прикордонної служби України.

Загалом досудове розслідування як процедура, що пов`язана з притягненням особи до кримінальної відповідальності, не є статичною. Це обумовлює можливість непрогнозованої зміни поведінки підозрюваної ОСОБА_5 , адже співставлення можливих негативних наслідків у виді переховування в невизначеному майбутньому, із наслідком можливого призначення покарання у виді позбавлення волі на певний строк у найближчій перспективі, робить ризик переховуватися від органу досудового розслідування та/або суду достатньо високим.

2. Ризик незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Досить вірогідним є ризик можливого незаконного впливу на свідків, потерпілих, інших підозрюваних, показання яких свідчать про їх значущість для доведення обставин, що підлягають доказуванню.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні допитані як потерпілі особи, які здійснювали перекази власних коштів на благодійну організацію, підконтрольну організатору злочинної організації ОСОБА_29 , надали викривальні покази щодо виконавців вчинення злочинів.

ОСОБА_5 на момент створення злочинної організації разом з учасником злочинної організації ОСОБА_35 були працевлаштовані в Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області та активно приймали участь у вчинення злочинів на всіх стадіях їх вчинення. Використовуючи своє службове становище, спеціальні знання в сфері бухгалтерського обліку та аудиту, а також знайомства у тому числі з адвокатами центру, здійснювали пошук недобросовісних фізичних осіб- підприємців, зареєстрованих в установленому законом порядку, передбаченим Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», за допомогою яких здійснювали вивід безготівкових коштів, отриманих фондом та переведення їх у готівку, з подальшим заволодінням їх організатором злочинної організації ОСОБА_29 та іншими учасниками злочинної організації. Ці ФОП допитані як свідки, частина з яких надала показання, а інша частина відмовилась від надання показань, керуючись ст. 63 Конституції України.

Таким чином, ризик впливу збоку ОСОБА_5 на потерпілих, свідків, інших підозрюваних з метою зміни їх показань та уникнення в подальшому кримінальної відповідальності є більш вірогідним.

Крім цього ризик незаконного впливу на потерпілих, свідків має місце також з огляду на встановлену КПК України процедуру отримання показань від них. Йдеться про те, що на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (статті 224, 352 КПК України). Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч. 1 ст. 23 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК). Тобто ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження, а й на стадії судового розгляду, до моменту безпосереднього отримання судом показань від свідків та дослідження їх судом. За таких обставин заборона спілкуватися з певними визначеними особами - це об`єктивна необхідність забезпечення недоторканності показань інших учасників кримінального провадження, які мають доказову цінність. У зв`язку з цим зберігається достатня вірогідність впливу підозрюваної ОСОБА_5 на потерпілих, свідків, інших підозрюваних, оскільки, не будучи обмеженим у праві вільно пересуватися підозрювана ОСОБА_5 може здійснювати на них вплив з метою їх спонукання до зміни показань або їх ненадання, перекручування або спотворення обставин, які їм відомі.

3. Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

Підозрювана ОСОБА_5 на момент створення злочинної організації була працевлаштована в Регіональному центрі з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області і навіть маючи офіційну заробітну плату та відповідне матеріальне забезпечення стала учасником злочинної організації та прийняла участь у вчинення особливо тяжких злочинів, а саме: заволодінні чужим майном, шляхом обману (шахрайство) та вчиняючи інкриміновані їй кримінальні правопорушення ОСОБА_5 покращувала своє матеріальне становище та отримувала від цього доходи.

Зазначені обставини в їх сукупності дають обґрунтовані підстави вважати, що, не будучи обмеженою при застосуванні щодо неї запобіжного заходу ОСОБА_5 може вчинити інші кримінальні правопорушення аналогічним способом, за вчинення яких є підозрюваною у цьому кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просить задовольнити.

Захисник та підозрювана в судовому засіданні заперечували щодо продовження обов`язків покладених на останнього.

Вивчивши матеріали судового провадження та вислухавши пояснення сторін кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 180 КПК України, особиста порука полягає у наданні особами, яких слідчий суддя, суд вважає такими, що заслуговують на довіру, письмового зобов`язання про те, що вони поручаються за виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків відповідно до статті 194 цього Кодексу і зобов`язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

У відповідності до ч. 3 ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчий суддя, враховуючи, що ризики встановлені при застосуванні та продовженні до підозрюваного запобіжного заходу не зменшилися, та продовжують існувати, дійшов переконання про обґрунтованість підстав продовження строку дії покладених обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 194, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 05.10.2026 включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатись із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- залишити на зберіганні в Управлінні ДМС у Житомирській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватись від спілкування з іншими підозрюваними, свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні щодо обставин кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1