Ухвала суду № 139240994, 24.08.2026, Оболонський районний суд міста Києва

24.08.2026 Справа № 756/295/23

Унікальний номер 756/295/23

Номер провадження 2-п/756/183/26

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

24 серпня 2026 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Венгерський В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року позовні вимоги АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39205172 від 19 листопада 2019 року, яка утворилася станом на 17 жовтня 2022 року в загальному розмірі 183484,63 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2752,27 грн.

23 липня 2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просить суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення суду та скасувати його, призначити справу до розгляду за правилами, встановленими ЦПК. В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення зазначає, що відповідач не отримував копію заочного рішення, тому не мав об`єктивної можливості реалізувати право на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення постановлено без забезпечення права відповідача на участь у справі. Щодо заперечень проти позовних вимог відповідач вказує, що не погоджується з порядком проведення та процедурою реструктуризації боргу, розрахунком заборгованості, наведеним позивачем, посилається на відсутність доказів, які б підтверджували зміну умов кредитного договору, зокрема, збільшення основної суми заборгованості та правильності здійснення такого збільшення, документів, які б підтверджували проведення реструктуризації та капіталізації. З цих підстав відповідач та його представник просять скасувати заочне рішення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 липня 2026 року справу передано головуючій судді Шролик І.С.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 03 серпня 2026 року, заяву прийнято до провадження та призначено до розгляду на 24 серпня 2026 року.

Сторони та їх представники в судове засідання 24 серпня 2026 року не з`явились, про час та місце розгляду сповіщались належним чином.

Дослідивши заяву, докази надані в її обгрунтування, письмові докази по справі суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року позовні вимоги АТ «Райфайзен Банк» до ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райфайзен Банк» заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-39205172 від 19 листопада 2019 року, яка утворилася станом на 17 жовтня 2022 року в загальному розмірі 183484,63 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 2752,27 грн.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Відповідно до ч. 7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

За приписами ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити, у зв`язку з тим, що відповідач не з`явився у судове засідання, поштову кореспонденцію не отримував, відповідачу не було відомо про ухвалення заочного рішення, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, проте суд був позбавлений можливості врахувати ці обставини під час ухвалення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 02 березня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 27 жовтня 2026 року на 14:00 год.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24 серпня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик