Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" серпня 2026 р. м. Черкаси справа № 925/997/26
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю:
помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С.,
ініціюючого кредитора та боржника: не з`явились,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи за заявою
ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротрейд-1»,
боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозернохолдінг»,
про відкриття провадження у справі про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до Господарського суду Черкаської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22.07.2026 прийнято заяву ініціюючого кредитора до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.10.2026.
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.07.2026 виправлено в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 22.07.2026 допущену описку та викладено її в наступній редакції: «Підготовче засідання суду призначити на 1145 годину 25 серпня 2026 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005 (дата судового засідання визначена з урахуванням відпустки головуючого по справі)».
З урахуванням того, що участь сторін у підготовчому засіданні обов`язковою не визнавалася, та відповідно до п.2 ч.1 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи та дослідивши докази, суд установив наступне.
В обґрунтування поданої заяви ініціюючий кредитор зазначив, що:
між ТОВ «Агротейд-1» та ТОВ «Агрозернохолдинг» було укладено договір поставки Nє031/10-1 від 31.10.2023, на виконання якого протягом 2026 року відбувалося постачання товару відповідно до:
видаткової накладної Nє1 від 02.01.2026 було поставлено залишки олії соняшникової на суму 833 400,00 грн, що підтверджується електронною товарно-транспортною накладною № 1 від 02.01.2026,
видаткової накладної Nє2 від 02.01.2026 було поставлено залишки олії соняшникової на суму 802 800,00 грн, що підтверджується електронною товарно-транспортною накладною Nє2 від 02.01.2026,
видаткової накладної Nє3 від 02.01.2026 було поставлено залишки олії соняшникової на суму 856820,00 грн, що підтверджується електронною товарно-транспортною накладною Nє3 від 02.01.2026,
видаткової накладної Nє4 від 02.01.2026 було поставлено залишки олії соняшникової на суму 14 670,00 грн, що підтверджується електронною товарно-транспортною накладною Nє4 від 02.01.2026,
видаткової накладної Nє5 від 02.01.2026 було поставлено залишки олії соняшникової на суму 783 000,00 грн, що підтверджується електронною товарно-транспортною накладною Nє5 від 02.01.2026,
видаткової накладної Nє6 від 02.01.2026 було поставлено залишки олії соняшникової на суму 772 200,00 грн, що підтверджується електронною товарно-транспортною накладною Nє6 від 02.01.2026,
видаткової накладної Nє7 від 02.01.2026 було поставлено залишки олії соняшникової на суму 777 600,00 грн, що підтверджується електронною товарно-транспортною накладною Nє7 від 02.01.2026,
видаткової накладної Nє8 від 23.01.2026 було поставлено залишки олії соняшникової на суму 728 380,00 грн, що підтверджується електронною товарно-транспортною накладною Nє8 від 23.01.2026,
видаткової накладної Nє9 від 23.01.2026 було поставлено залишки олії соняшникової в кількості на суму 810 000,00 грн, що підтверджується електронною товарно-транспортною накладною 8 від 23.01.2026;
поставлений товар був частково оплачений згідно з платіжними дорученнями: Nє06 від 07.01.2026 на суму 190 000,00 грн, Nє05 від 07.01.2026 на суму 216 425,44 грн, Nє04 від 07.01.2026 на суму 283 574,56 грн, Nє16 від 15.01.2026 на суму 135 647,85 грн, Nє22 від 15.01.2026 на суму 150 000,00 грн, Nє19 від 15.01.2026 на суму 168 559,31 грн, Nє21 від 15.01.2026 на суму 208 847,26 грн, Nє17 від 15.01.2026 на суму 281 457,86 грн, Nє15 від 15.01.2026 на суму 284 513,45 грн, Nє14 від 15.01.2026 на суму 323 521,48 грн, Nє18 від 15.01.2026 на суму 329 821,53 грн, Nє20 від 15.01.2026 на суму 373 458,21 грн, Nє40 від 22.01.2026 на суму 165 878,52 грн, Nє36 від 22.01.2026 на суму 181 423,25 грн, Nє39 від 22.01.2026 на суму 248 271,78 грн, Nє37 від 22.01.2026 на суму 255 698,52 грн, Nє26 від 22.01.2026 на суму 257 142,86 грн, Nє28 від 22.01.2026 на суму 315871,93 грн, Nє27 від 22.01.2026 на суму 326 985,21 грн;
залишок несплаченої заборгованості за поставлені товари складає 1 581 770,98 грн;
між ТОВ «Агротейд-1» та ТОВ «Агрозернохолдинг» складено акт звірки взаємних розрахунків за договором Nє031/10-1 від 31.10.2023, сторонами погоджено наявність заборгованості в сумі 1 581 770,98 грн станом на 08.07.2026, а тому спір про право між сторонами відсутній.
Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали
Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства:
ст.1. (…) боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав;
неплатоспроможність - неспроможність боржника (іншого, ніж страховик або кредитна спілка) виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом, або встановлена Національним банком України неплатоспроможність страховика відповідно до Закону України «Про страхування» чи неплатоспроможність кредитної спілки відповідно до Закону України «Про кредитні спілки».
ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
абз.2-4 п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення". Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.
Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.
Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
ч.2 ст.30. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
ч.3 ст.39. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.
ч.5 ст.39. За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі.
абз.1 ч.9 ст.39. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення).
ч.2 ст.44. Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.
Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:
ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
ч.1 ст.73. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Висновки суду за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі
Суд дійшов висновку про неспроможність боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Вказані обставини є правовою підставою відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.
Суд вважає, що вимоги ініціюючого кредитора підлягають визнанню у повному обсязі у розмірі 1 581 770,98 грн боргу.
Ініціюючим кредитором подано заяву про призначення арбітражного керуючого Митник Аліни Олександрівни для виконання повноважень розпорядника майна, якою подано заяву про згоду на участь у справі, а також документ, що підтверджує право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.
Суд призначає розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну відповідно до вимог ст.28 та абз.2-4 п.2-1 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства.
При призначенні розпорядника майна боржника суду належить встановити розмір його основної грошової винагороди та джерела її сплати.
Оскільки ініціюючим кредитором та боржником не надано довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство, суд визначає основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.
Кошти перераховуються розпоряднику майна з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області відповідно до ухвали суду, яку суд постановляє на підставі заяви розпорядника майна, поданої до суду після виникнення права вимоги основної грошової винагороди в арбітражного керуючого, та в межах авансованої суми.
Керуючись статтями 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрозернохолдінг» (бул. Шевченка, 170/1, м. Черкаси, 18002, код ЄДРПОУ 39706683).
2.Визначити наступний розмір вимог ініціюючого кредитора:
33 280,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство (перша черга),
77 823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого (перша черга),
1 581 770,98 грн вимог, не забезпечених заставою (четверта черга).
3.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
4.Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.
5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Митник Аліну Олександрівну (Свідоцтво №2128 від 02.05.2024, адреса: АДРЕСА_1 ).
6.Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника - три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.
Встановити джерелом сплати послуг - авансування коштів ініціюючим кредитором у розмірі, зазначеному у цьому пункті ухвали суду, на депозитний рахунок Господарського суду Черкаської області.
7.Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
8.Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.10.2026.
Боржнику разом з розпорядником майна забезпечити: розгляд вимог конкурсних кредиторів; надіслання повідомлень заявнику про повне або часткове їх визнання чи відхилення із мотивованим обґрунтуванням підстав відхилення; надання суду копій надісланих повідомлень та доказів їх надіслання.
9.Попереднє засідання суду призначити на 1110 годину 27.10.2026.
Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.
Явку учасників у справі про банкрутство визнати не обов`язковою.
10.Встановити строк проведення розпорядником майна разом з боржником інвентаризації майна боржника до 23.10.2026. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.08.2026.
Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя С.С. Боровик
Судове рішення № 139240411, Господарський суд Черкаської області було прийнято 25.08.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 925/997/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: