Ухвала суду № 139240408, 25.08.2026, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/1323/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., за участю: помічника (за дорученням судді) - Пастухової О.С., стягувача та боржника: не з`явились,

розглянувши заяву ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 таким, що не підлягає виконанню,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт»,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.03.2026 затверджено звіт ліквідатора банкрута про проведення ліквідаційної процедури банкрута та ліквідаційний баланс, ліквідовано ТОВ «Шерт» як юридичну особу банкрута, закрито провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 17.03.2026, зокрема, стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича грошову винагороду та витрати в сумі 20 789,76 грн.

На виконання ухвали суду 23.03.2026 видано наказ.

02.04.2026 від ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з його повним виконанням боржником.

Ухвалою суду від 20.05.2026 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.08.2026.

З урахуванням того, що участь стягувача та боржника у судовому засіданні обов`язковою не визнавалася, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 таким, що не підлягає виконанню, за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Заява про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 таким, що не підлягає виконанню, обґрунтована тим, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням.

Мотиви та норми права, з яких виходить суд при постановленні ухвали

Відповідно до Господарського процесуального кодексу України:

абз.1 ч.1 ст. 328. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ч.2 ст. 328. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

ч.3 ст. 328. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Висновки суду за результатами розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 таким, що не підлягає виконанню

Аналізуючи подану заяву з доданими до неї документами та норми права, враховуючи, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, що підтверджується платіжною інструкцією №681 від 26.03.2026, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду Черкаської області від 23.03.2026 у справі №925/1323/22 про стягнення з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Чорноморської філії ДП «Адміністрація морських портів України» на користь арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича грошової винагороди та витрат в сумі 20 789,76 грн таким, що не підлягає виконанню повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 26.08.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик