Ухвала суду № 139240312, 26.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

26.08.2026м. ХарківСправа № 922/2740/26

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Божко Є.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) до Фізичної особи-підприємця Брунь Миколи Миколайовича ( АДРЕСА_1 ) про стягнення коштів

за участю представників:

позивача - Братушка Г.І. (в порядку самопредставництва),

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Брунь Миколи Миколайовича, в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до судового розгляду.

2. Стягнути з Відповідача на користь Позивача:

Заборгованість за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії без укладання договору та за невиконання зобов`язань по оплаті теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 849 650,72 грн, в тому числі:

- о/р № 17201-3070-0 (м. Харків, Салтівське шосе, буд. 246), о/р № 17201-3070-1 (м. Харків, Салтівське шосе, буд. 262А) в сумі 376 251, 21 грн за період: з грудня 2019 року по квітень 2020 року, з жовтня 2020 року по квітень 2021 року, з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, з листопада 2022 року по квітень 2023 року, з жовтня 2023 року по квітень 2024 року, з жовтня 2024 року по квітень 2025 року;

- о/р № 17401-7985-0 (м. Харків, вул. Ужвій Наталії, буд. 92) в сумі 127 164, 58 грн за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року, з жовтня 2020 року по квітень 2021 року, з жовтня 2021 року по березень 2022 року, з листопада 2023 року по квітень 2024 року, з листопада 2024 року по квітень 2025 року;

- о/р № 17701-9394-0 (м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 12) в сумі 214 550, 36 грн за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року, з жовтня 2020 року по квітень 2021 року, з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, з жовтня 2022 року по квітень 2023 року, з жовтня 2023 року по березень 2024, з жовтня 2024 року по квітень 2025 року;

- о/р № 17501-8795-10 (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 72) в сумі 131 684, 57 грн за період з грудня 2019 року по квітень 2020 року, з жовтня 2020 року по квітень 2021 року, з жовтня 2021 року по квітень 2022 року, з жовтня 2022 року по квітень 2023 року, з жовтня 2023 року по квітень 2024, з листопада 2024 року по квітень 2025 року,

на рахунок НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, одержувач КП «Харківські теплові мережі» філія «Харківзбут».

Заборгованість за абонентську плату за послуги з постачання теплової енергії по індивідуальному договору про надання послуги з постачання теплової енергії на загальну суму 3123,26 грн, в тому числі:

- о/р № 17201-3070-0 (м. Харків, Салтівське шосе, буд. 246), о/р № 17201-3070-1 (м. Харків, Салтівське шосе, буд. 262А) в сумі 1 356,44 грн. за період з грудня 2021 року по квітень 2025 року;

- о/р № 17401-7985-0 (м. Харків, вул. Ужвій Наталії, буд. 92) в сумі 299,16 грн. за період з листопада 2023 року по квітень 2025 року;

- о/р № 17701-9394-0 (м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 12) в сумі 420,62 грн. за період з грудня 2021 року по квітень 2025 року;

- о/р № 17501-8795-10 (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 72) в сумі 664,78 грн. за період з грудня 2021 року по квітень 2025 року;

-о/р № 17301-1234-0 (м. Харків, пр. Свободи Людвіга, буд. 39) в сумі 382,26 грн. за період з червня 2023 року по квітень 2025 року,

на рахунок НОМЕР_1 , АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, одержувач КП «Харківські теплові мережі» філія «Харківзбут».

Заборгованість за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання по публічному договору з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання багатоквартирних будинків житлового фонду комунальної та інших форм власності на загальну суму 10 033,81 грн., в тому числі:

- о/р № 17201-3070-0 (м. Харків, Салтівське шосе, буд. 246) та о/р № 17201-3070-1 (м. Харків, Салтівське шосе, буд. 262А) в сумі 4143,93 грн за період: з липня 2022 року по квітень 2025 року;

- о/р № 17401-7985-0 (м. Харків, вул. Ужвій Наталії, буд. 92) в сумі 1289,88 грн за період з листопада 2023 року по квітень 2025 року;

- о/р № 17701-9394-0 (м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 12) в сумі 2024,71 грн за період з липня 2022 року по квітень 2025 року;

- о/р № 17501-8795-10 (м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 72) в сумі 1946,93 грн за період з липня 2022 року по квітень 2025 року;

-о/р № 17301-1234-0 (м. Харків, пр. Свободи Людвіга, буд. 39) в сумі 628,36 грн. за період з червня 2023 року по квітень 2025 року,

на рахунок НОМЕР_2 АТ «ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ 45929670, одержувач КП «Харківські теплові мережі» філія «Харківзбут»;

3. Покласти на Відповідача витрати зі сплати судового збору в сумі 10 353,69 грн, зобов`язавши сплатити їх на рахунок НОМЕР_3 у філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 351823, код ЄДРПОУ 31557119.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2740/26. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 26 серпня 2026 року о 12:00.

18.08.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№ 20268/26), в якому відповідач просить закрити провадження у справі № 922/2740/26 за позовом КП «Харківські теплові мережі», оскільки цей спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства. Відповідач зазначає, що ФОП Брунь М.М. з позивачем договору не підписував і як ФОП послуги з теплопостачання не отримував, в цих приміщеннях фінансово-господарську діяльність не вів. Перелічені в позові об`єкти нерухомості, згідно з Держреєстром речових прав на нерухоме майно, зареєстровані саме за фізичною особою Брунь М.М., а не за ФОПом Брунь М.М. Крім того, додані до позову копії «Досудового повідомлення» від 06.07.2026 р. № 193 та рахунків-фактур направлені КП «Харківські теплові мережі» на недійсну адресу Брунь М.М.: АДРЕСА_2 , тоді як Брунь М.М. з 30.10.2013 р. мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . Таким чином, відповідач «Досудового повідомлення» від 06.07.2026 р. № 193 з додатками та рахунків-фактур не отримував. Також відповідач не згодний із вказаною в позові сумою боргу, вважає її не доказаною документально.

Суд, дослідивши матеріали відзиву на позовну заяву, встановив, що його подано з дотриманням положень ст. 165 ГПК України та в строк, встановлений судом, тому суд приймає відзив на позовну заяву до розгляду та долучає до матеріалів справи.

18.08.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 20275/26).

24.08.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив (вх.№ 20698/26), в якій позивач не погоджується з доводами відповідача, викладеними у відзиві на позовну заяву, та просить суд:

1. Прийняти та долучити відповідь КП «Харківські теплові мережі» на відзив ФОП Брунь М.М. до матеріалів справи № 922/2740/26.

2. Визнати поважними причини ненадання КП «Харківські теплові мережі» у строк, встановлений ст. 80 ГПК України докази - лист від 20.08.2026 № 240 з фіскальним чеком про відправку, детальні розрахунки нарахувань, відомості показань лічильника тепла.

3. Поновити строк на подання доказів - лист від 20.08.2026 № 240 з фіскальним чеком про відправку, детальні розрахунки нарахувань, відомості показань лічильника тепла.

4. Приєднати до матеріалів справи - лист від 20.08.2026 № 240 з фіскальним чеком про відправку, детальні розрахунки нарахувань, відомості показань лічильника тепла.

5. Позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ФОП Брунь М.М. задовольнити у повному обсязі.

Щодо тверджень відповідача з приводу порушення позивачем правил підсудності при поданні позовної заяви позивач звертає увагу, що позовні вимоги заявлені до фізичної особи-підприємця Брунь М.М. як до власника нежитлових приміщеннь 1 го поверху № 1-1-:-1-9 в літ. « А-16» загальною площею 84,7 кв.м. в житловому будинку № 246 по Салтівському шосе у м. Харкові, нежитлових приміщень 1-го поверху № 1-:-5, № 9, 10 в літ. «А-9» загальною площею 64,12 кв.м. в житловому будинку № 262-А по Салтівському шосе у м. Харкові, нежитлових приміщень 1-го поверху № 6-1-:-6-8 в літ. «А-16» загальною площею 87,6 кв.м. в житловому будинку № 92 по вул. Наталії Ужвій у м. Харкові, нежитлових приміщень 1-го поверху № 82-1 :-82-6 в літ. « А-5» загальною площею 72,8 кв.м. в житловому будинку № 12 по вул. Котляра Євгена у м. Харкові, нежитлових приміщень 1-го поверху № 4-1-:-4-6 в літ. «А-9» загальною площею 71,7 кв.м. в житловому будинку № 72 по пр. Ювілейному у м. Харкові, нежитлових приміщень 1-го поверху № 50-3, 50-4, 50-5, 50-6, загальною площею 100,9 кв.м. в літ. «А-12» в житловому будинку № 39 по пр. Свободи Людвіга у м. Харкові, до яких позивач поставляв теплову енергію. За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, відповідач з 28.09.2005 (номер запису 24800000000029315) по теперішній час є фізичною особою підприємцем, з зареєстрованим основним видом діяльності 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна». Отже, вищевказані нежитлові приміщення, щодо утримання яких позивачем заявлені позовні вимоги, використовується відповідачем з метою здійснення господарської діяльності підприємництва.

Щодо не отримання відповідачем досудового повідомлення від 06.07.2026 №193 та рахунків-фактур позивач зазначає, що листом від 20.08.2026 № 240 відповідачу на його адресу: м. Харків, вул. Данилевського, буд. 40, кв. 7 направлені акти звіряння, акти виконаних робіт та рахунки фактури № 240. Рахунок на оплату носить інформаційний характер та не є первинним документом у розумінні законодавства, а його ненадання не звільняє споживача від обов`язку виконати грошове зобов`язання. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження звернення відповідача до позивача з претензіями щодо ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості.

З приводу не погодження відповідачем із вказаною в позові сумою боргу позивач надав детальні розрахунки нарахувань по особовим рахункам відповідача оформленим по вул. Наталії Ужвій, 92, вул. Євгена Котляра, 12, пр. Ювілейний, 72, Салтівське шосе, 262А, Салтівське шосе, 246 у м. Харкові. Система опалення приміщень, які належать на праві власності відповідачу, є невід`ємною частиною централізованої системи опалення житлових будинків по вул. Салтівське шосе, буд. 246, Салтівське шосе, буд. 262А, вул. Ужвій Наталії, буд. 92, вул. Євгена Котляра, буд. 12, пр. Ювілейний, буд. 72, пр. Свободи Людвіга, буд. 39 у м. Харкові в цілому, окремого теплового вводу в приміщення відповідача немає. Отже, приміщення відповідача фактично отримувало тепло внаслідок функціонування системи опалення всього будинку. Крім цього, факт отримання послуги з постачання теплової енергії відповідачем підтверджується відомостями обліку споживання теплової енергії.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, у зв`язку з чим суд приймає до розгляду подану відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 26.08.2026 представник позивача підтримав позовні вимоги та просив задовольнити клопотання, викладене у відповіді на відзив, визнати поважними причини ненадання КП «Харківські теплові мережі» у строк, встановлений ст. 80 ГПК України, докази - лист від 20.08.2026 № 240 з фіскальним чеком про відправку, детальні розрахунки нарахувань, відомості показань лічильника тепла, поновити строк на подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи.

Відповідач у підготовче засідання, призначене на 26.08.2026 на 12:00, не з`явився.

Розглянувши клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив, про визнання поважними причин ненадання КП «Харківські теплові мережі» у строк, встановлений ст. 80 ГПК України, доказів, поновлення строк на подання доказів та приєднати їх до матеріалів справи, суд встановив наступне.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач повідомляє, що відповідач у своєму відзиві зробив посилання на не отримання актів звіряння, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, у зв`язку з чим виникли додаткові питання, які спричинили необхідність долучити до матеріалів справи лист від 20.08.2026 № 240 з фіскальним чеком про відправку, розрахунки нарахувань, відомості показань лічильника тепла.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно із ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

За змістом ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, з метою виконання завдання господарського судочинства щодо повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх матеріалів справи та надання відповідної правової оцінки існуючим між сторонами правовідносинам, враховуючи значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування, зважаючи на наведені позивачем обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, викладене у відповіді на відзив, визнати поважними причини ненадання КП «Харківські теплові мережі» у строк, встановлений ст. 80 ГПК України, докази - лист від 20.08.2026 № 240 з фіскальним чеком про відправку, детальні розрахунки нарахувань, відомості показань лічильника тепла, поновити позивачу строк на подання доказів та долучити докази до матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пунктів 1, 3 частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахування наведеного, беручи до уваги необхідність вирішення питань, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, враховуючи задоволення судом клопотання позивача та долучення до матеріалів справи нових доказів, для забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 118, 119, 165, 166, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти відзив на позовну заяву (вх.№ 20268/26 від 18.08.2026) до розгляду та долучити до матеріалів справи.

2. Прийняти відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№ 20698/26 від 24.06.2026) до розгляду та долучити до матеріалів справи.

3. Клопотання КП «Харківські теплові мережі», викладене у відповіді на відзив, задовольнити.

Визнати поважними причини ненадання КП «Харківські теплові мережі» у строк, встановлений ст. 80 ГПК України, докази - лист від 20.08.2026 № 240 з фіскальним чеком про відправку, детальні розрахунки нарахувань, відомості показань лічильника тепла.

Поновити КП «Харківські теплові мережі» строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи лист від 20.08.2026 № 240 з фіскальним чеком про відправку, детальні розрахунки нарахувань, відомості показань лічильника тепла.

4. Клопотання Фізичної особи-підприємця Брунь Миколи Миколайовича про відкладення розгляду справи (вх.№ 20275/26 від 18.08.2026) задовольнити.

5. Підготовче засідання відкласти на 22 вересня 2026 року о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 26.08.2026.

СуддяО.О. Присяжнюк