Ухвала суду № 139240278, 25.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/1765/26

Господарський суд Харківської області у складі судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "ОПЕРАТОР ГАЗОРОЗПОДІЛЬНОЇ СИСТЕМИ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" доКомунального підприємства "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" про стягнення коштів

за участю представників:

позивача Косяк Н.В.

відповідача Свинаренко М.С.

ВСТАНОВИВ:

АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КП "ХАРКІВСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 383.009.719,56 грн - заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з травня 2022 по липень 2023; 95.752.429,89 грн - сума, на яку збільшився основний борг в наслідок інфляції; 30.598.803,89 грн - 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору.

Фактичними підставами позову є неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань у частині своєчасної та повної оплати вартості наданих позивачем послуг з розподілу природного газу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.08.2026 закрито підготовче провадження у справі №922/1765/26 та призначено розгляд справи по суті на 25.08.2026 о 14:00 год.

25.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання (вх. №20775/26), в якому зазначив, що позовна заява в даній справі підписана представником АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" Зубричем Д.О. Натомість, матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження його статусу як адвоката та його повноважень на представництво інтересів позивача, такі само як і документів, які б підтверджували його право діяти в порядку самопредставництва. У зв`язку з чим, просить суд залишити позовну заяву АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" без руху.

25.08.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх. №20857/26), а саме: інформації щодо наявності в представника АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" Зубрича Д.О. статусу адвоката.

Присутній у судовому засіданні по суті 25.08.2026 представник відповідача підтримав подане клопотання та просив суд залишити позовну заяву АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" без руху.

Представник позивача в судовому засіданні по суті 25.08.2026 проти залишення позовної заяви без руху заперечував.

Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позовної заяви АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" без руху, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (частина п`ята статті 164 ГПК України).

Судом встановлено, що позовна заява в даній справі була подана через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" представником АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" Зубричем Д.О. На підтвердження повноважень останньої діяти в інтересах АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" до позовної заяви була додана Довіреність у порядку передоручення від 07.05.2026 (сформована в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд), згідно з якою Зубрич Д.О. уповноважений представляти АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" в судах України (в тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях) з усіма правами, які надано законом стороні по справі, в тому числі з правом підписувати, подавати, доповнювати позовні заяви та інші передбачені законом процесуальні документи, а також пред`являти виконавчі документи, видані у формі електронного документа, на примусове виконання до органів державної виконавчої служби (приватних виконавців). Довіреність дійсна до моменту її скасування.

У відповідності до частини третьої статті 56 ГПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" вбачається, що особами, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо є: керівник Ткач О.О. (згідно зі Статутом). А отже, Зубрич Д.О. не є особою, яка може діяти в судовому процесі в порядку самопредставництва АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" на підставі закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), тобто без окремого доручення. Доказів протилежного матеріали справи не містять.

За змістом частини першої, другої статті 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Отже, якщо справа розглядається судом в порядку загального позовного провадження, а юридична особа не здійснює самопредставництво (в особі керівника або інших уповноважених статутом осіб), довіреність на представництво юридичної особи в суді може бути видана виключно адвокату.

Разом із тим, позивачем було надано докази того, що Зубрич Д.О. є адвокатом, про що свідчить інформація з Єдиного реєстру адвокатів України.

З огляду на це, позовна заява від імені АТ "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" була подана уповноваженою на це довіреністю особою - адвокатом Зубричем Д.О. А отже, відсутні підстави для залишення позовної заяви "ХАРКІВМІСЬКГАЗ" без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 56, 58, 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу підписано 26.08.2026.

СуддяН.С. Добреля