Ухвала суду № 139240277, 26.08.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41

_______________

УХВАЛА

26 серпня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4994/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дубліката наказу (вх.№20577 від 21.08.2026) у справі

за позовом Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженірінг-Будопт Компані", м.Харків (адреса: 61000, м.Харків, просп. Науки, 27-Б) про стягнення 26695,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/4994/21.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.02.2022 року позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженірінг-Будопт Компані" на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 26695,00грн., з яких: 18015,87грн. боргу, 2702,44 грн. 15% штрафу, 695,80 грн. 3% річних, 1923,78 грн. інфляційних, 3357,11 грн. пені, крім того 2270,00 грн. судового збору.

29.04.2022 року Господарським судом Харківської області у справі №922/4994/21 видано наказ на примусове виконання.

21.08.2026 року Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надало до суду заяву про видачу дубліката наказу у справі №922/4994/21 (вх.№20577).

Суд, розглянувши заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дубліката виконавчого документа у справі №922/4994/21, дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Порядок видачі дубліката наказу врегульовано розділом ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Дублікат - це документ, який видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата, яка унеможливлює його виконання.

Суд враховує, що згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Отже судове рішення, що набрало законної сили, є обов`язковим до виконання, що здійснюється саме на підставі виконавчого документа, зокрема наказу, виданого на виконання судового рішення.

Стягувач зазначає, що після отримання наказу його було направлено стягувачем для примусового виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5.

У подальшому встановлено, що за вказаною адресою Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові фактично не здійснював діяльність. Рекомендоване поштове відправлення, яким було направлено оригінал наказу суду, на адресу стягувана не повернулося, інформація про відкриття виконавчого провадження відсутня, у зв`язку з чим оригінал наказу Господарського суду Харківської області вважається втраченим.

Крім того, зазначені обставини мали місце в умовах повномасштабної збройної агресії Російської Федерації проти України. На момент направлення наказу до органу державної виконавчої служби місто Харків перебувало в зоні активних бойових дій та систематичних ракетних і артилерійських обстрілів. Харківська міська територіальна громада була включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або перебувають у тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75, а в подальшому до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

Заявник зазначає, що зазначені обставини об`єктивно ускладнювали роботу органів державної влади, органів державної виконавчої служби та поштового зв`язку, що призвело до втрати поштового відправлення з оригіналом наказу суду. Станом на день звернення до суду рішення Господарського суду Харківської області не виконано, оригінал наказу втрачено, а його відсутність унеможливлює повторне пред`явлення до примусового виконання.

Частиною 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України та частиною 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує заявника наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

Згідно із статтею 124 Конституції України, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В даному випадку, у зв`язку зі збройною агресією Російської федерації проти України та початком воєнних дій, Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України № 2102-IX від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

В подальшому, на законодавчому рівні воєнний стан неодноразово продовжувався, і станом на дату звернення стягувача з заявою та постановленням судом ухвали запроваджений в Україні воєнний стан триває.

Строк пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлений у частині першій статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

У підп.4) п.10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 15.03.2022 №2129-ІХ) встановлено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 29.04.2022 року у справі №922/4994/21 дійсний для пред`явлення до виконання - до "11" березня 2025 року. На цю дату вже діяв воєнний стан на території України.

Отже відповідно до положень п. 10-2 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону України від 15.03.2022№ 2129-ІХ) строки пред`явлення наказу до виконання на період дії воєнного стану перервалися.

Правова позиція щодо застосування зазначеної норми викладена Верховним Судом, який виходить із того, що під час вирішення питання щодо дотримання строку пред`явлення виконавчого документа до виконання необхідно враховувати положення пункту 102 розділу XIII Закону України «Про виконавче провадження», якими встановлено переривання таких строків на період дії воєнного стану. Зокрема, такий висновок наведено у постанові Верховного Суду від 22.10.2025 у справі № 336/3450/13-ц.

Видача дубліката наказу не змінює змісту судового рішення, не покладає на боржника нових обов`язків, а лише забезпечує реалізацію гарантованого статтею 129 Конституції України права стягувача на обов`язкове виконання судового рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дубліката наказу по справі №922/4994/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.234, п.19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про видачу дубліката виконавчого документа у справі №922/4994/21 (вх.№20577 від 21.08.2026) - задовольнити.

2. Видати дублікат судового наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/4994/21 від 29.04.2022 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженірінг-Будопт Компані" (адреса: 61000, м.Харків, пр-т Науки, 27Б; код ЄДРПОУ 38812567) на користь Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (юридична адреса: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, 36; фактична адреса: 04070, м.Київ, Боричів узвіз,8; код ЄДРПОУ 41348526; IBAN UA988999980314111938000026001, МФО 899998 у Головному управлінні Державної казначейської служби України у м.Києві, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/50110005, код ЄДРПОУ 37993783) 26695,00 грн., з яких: 18015,87грн. боргу, 2702,44 грн. 15% штрафу, 695,80 грн. 3% річних, 1923,78 грн. інфляційних, 3357,11 грн. пені, крім того 2270,00 грн. судового збору.

3. Направити дублікат судового наказу стягувачу - Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса: 01044, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.36)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.08.2026

СуддяК.В. Аріт

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.