Ухвала суду № 139240199, 26.08.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2026м. СумиСправа № 920/8/16

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.,

розглянув заяву від 14.08.2026 (Вх. №3710 від 14.08.2026) заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) у справі №920/8/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Кредобанк, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мєлєшевої Тетяни Олександрівни,

м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 15 469,42 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від заявника: не прибув

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.02.2016 позов було задоволено: стягнуто з фізичної особи-підприємця Мєлєшевої Тетяни Олександрівни АДРЕСА_1 , ідент. номер. НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Кредобанк (вул. Сахарова,78, м. Львів, 79026, код 09807862) 12 409,60 грн. заборгованості по кредиту, 1,04 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 3058,78 грн. заборгованості по комісії за користуванням кредитом та 1218,00 грн. витрат по сплаті судового збору (суддя Зражевський Ю.О.).

10.03.2016 на примусове виконання рішення судом було видано відповідний наказ.

14.08.2026 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс від 14.08.2026 (Вх. №3710 від 14.08.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) у справі №920/8/16, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача на правонаступника Первісного Стягувача ТОВ «ВІН ФІНАНС» у виконавчому листі (наказ про примусове виконання рішення) № 920/8/16 від 10.03.2016 року. Також у заяві просить провести її розгляд за відсутності представника заявника.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 справу №920/8/16 призначено судді Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 18.08.2026 заяву призначено до розгляду на 26.08.2026.

Представники учасників розгляду справи в судове засідання не з`явились, письмових заперечень по суті заявлених вимог не надали.

Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що 23.06.2018 року між АТ «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (надалі ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 23/06-02, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №о2605701514322/980 від 20.03.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

У пункті 3.1. договору встановлено, що на умовах цього Договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі у повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення, (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть в майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Відповідно до п. 4.1. договору, за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту в день укладення цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 297 332,21 грн. (двісті дев`яносто сім тисяч триста тридцять дві гривні 21 копійок), яка розрахована шляхом сумування сум оплати (фінансування) за (під) відступлення Прав Вимоги щодо всіх Заборгованостей.

Суми, в яких Фактор зобов`язаний здійснити оплату (надати фінансування) Клієнту за (під) відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору щодо кожної із Заборгованостей, визначені в Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору факторингу, зокрема згідно п.3.1., 3.2. цього договору, Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора), а фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта в повному обсязі Права Вимоги, серед іншого, ФОП Мєлєшева Тетяна Олександрівна, заборгованість у розмірі 15469,42 грн за кредитним договором №о2605701514322/980 від 20.03.2014.

Відповідно до Протоколу № 1706 від 25.07.2024 загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) було змінено найменування ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» на ТОВ «ВІН ФІНАНС» (ЄДРПОУ 38750239).

Дослідивши матеріали справи, подану заявником заяву про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 ЦК України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували у первісного кредитора на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що ТОВ «ВІН ФІНАНС» (попередня назва ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») набуло права вимоги за Кредитним договором №о2605701514322/980 від 20.03.2014, що підтверджується наданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому статтею 52 ГПК України.

В силу ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Аналогічні положення містяться у Законі України «Про виконавче провадження» (ч. 5 ст. 15 Закону).

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків від однієї особи до іншої. Виникнення процесуального правонаступництва безпосередньо пов`язане із переходом матеріальних прав між такими особами. Заміна сторони правонаступником відбувається, як правило, у випадках зміни суб`єкта права або обов`язку у правовідношенні, коли новий суб`єкт права (позивач, відповідач або третя особа) повністю або частково приймає на себе права чи обов`язки попередника.

Для настання процесуального правонаступництва необхідно встановити факт переходу до особи матеріальних прав попередника. У кожному конкретному випадку для вирішення питання про можливість правонаступництва господарському суду необхідно досліджувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підставою для процесуального правонаступництва є правонаступництво у матеріальному правовідношенні, яке настало після відкриття провадження у справі. Відтак особливості здійснення процесуального правонаступництва визначаються особливостями норм матеріального права, що регулюють перехід прав й обов`язків у матеріальних правовідносинах від особи до її правонаступника, або в інших випадках зміни сторони у правовідносинах, з яких виник спір.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс від 14.08.2026 (Вх. №3710 від 14.08.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) у справі №920/8/16.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Він Фінанс від 14.08.2026 (Вх. №3710 від 14.08.2026) про заміну сторони у виконавчому провадженні (стягувача) у справі №920/8/16 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі №920/8/16 під час примусового виконання наказу Господарського суду Сумської області від 10.03.2016 року Публічне акціонерне товариство Кредобанк (вул. Сахарова,78, м. Львів, 79026, код 09807862) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІН ФІНАНС» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112; код ЄДРПОУ 38750239).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 26.08.2026.

СуддяО.Ю. Резніченко