Ухвала суду № 139240118, 25.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 917/1446/26

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО», 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37, код ЄДРПОУ 43115771,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімум Актив», 36007, м. Полтава, вул. Решетилівська, 53, код ЄДРПОУ 41130604,

про стягнення 197 961,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 27.07.2026 р. прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГП СХІД-АГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімум Актив» про стягнення 197 961,70 грн, з яких 77 457,10 грн пеня за невиконання умов Договору про закупівлю товарів № 30/03/26 від 30.03.2026 р., 120 504,60 грн штраф, та відкрито провадження у справі № 917/321/26; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.08.2026 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від 17.08.2026 р. (вх. № 11184), у якому, зокрема, викладено клопотання про поновлення строку для його подання.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.07.2026 р. про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі було встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали.

Статтею 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку для подання відзиву в даній справі, відповідач посилається на обмежений час для підготовки відзиву з огляду на дату отримання адвокатом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімум Актив» доступу до матеріалів справи, що перебувають в суді.

З метою забезпечення реалізації процесуальних прав учасників справи, принципів змагальності та рівності сторін перед законом і судом, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску відповідачем строку на подання відзиву на позовну заяву в даній справі та, відповідно, наявність підстав для задоволення клопотання ТОВ «Флюгскай» про поновлення вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 119, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Прімум Актив» про поновлення пропущеного строку на подання відзиву у справі № 917/1446/26.

Ухвала підписана 25.08.2026 року.

Ухвала набирає законної сили 25.08.2026 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко