Ухвала суду № 139240103, 26.08.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26.08.2026 Справа № 917/1632/26

м.Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянув матеріали

за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

Встановив: ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Полтавської області із заявою (вхід. №1694/26 від 19.08.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 917/1632/26 та визначено головуючим суддю Паламарчука В.В.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою четвертою Кодексу України з процедур банкрутства.

Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини 1 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у частині 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху, враховуючи таке.

Згідно із частиною першою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 посилається на припинення погашення кредитів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів упродовж двох місяців та наявність загрози неплатоспроможності, тобто на обставини, передбачені пунктами 2 та 4 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства у заяві зазначаються обставини, що стали підставою для звернення до суду, а також перелік документів, що додаються до заяви.

Отже, на боржника покладено обов`язок навести повні та узгоджені відомості про виникнення, розмір і строки виконання грошових зобов`язань, обставини припинення їх виконання та документально підтвердити наявність хоча б однієї з підстав, передбачених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини першої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Пунктом 2 частини другої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повинна містити, зокрема, відомості про місце проживання боржника.

На підтвердження місця проживання ОСОБА_1 до заяви додано довідку про реєстрацію місця проживання особи №22369 від 03.09.2020.

Водночас зазначена довідка видана майже за шість років до звернення боржника до суду та відображає відомості про реєстрацію місця проживання лише станом на дату її видачі. Інших актуальних документів, які підтверджують зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на дату подання заяви - 19.08.2026, до матеріалів заяви не додано.

З огляду на те, що зареєстроване місце проживання боржника має значення для визначення територіальної підсудності справи про неплатоспроможність, подана довідка не дає суду можливості перевірити актуальність зазначених у заяві відомостей та дотримання заявником правил територіальної підсудності.

За таких обставин боржнику необхідно надати актуальний витяг з реєстру територіальної громади, який підтверджує задеклароване або зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 .

Згідно із заявою загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Ідея Банк" становить 367 920,80 грн, з яких 190 997,32 грн - заборгованість за основним зобов`язанням та 176 923,48 грн - заборгованість за процентами.

Зазначена заборгованість виникла за трьома кредитними договорами:

- №27451446 від 13.02.2026 - 214 593,44 грн;

- №26416627 від 15.05.2025 - 85 298,12 грн;

- №24028184 від 27.07.2023 - 68 029,24 грн.

Водночас у конкретизованому списку кредиторів наведено лише загальну суму заборгованості за кожним договором, тоді як суми основного боргу та процентів зазначено сукупно за всіма зобов`язаннями.

Пунктом 3 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено подання конкретизованого списку кредиторів із зазначенням щодо кожного кредитора суми грошових вимог, загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та неустойки окремо, а також підстав виникнення зобов`язань і строків їх виконання.

Таким чином, поданий список не дає можливості встановити склад заборгованості окремо за кожним із трьох кредитних договорів та перевірити його відповідність заяві, кредитним договорам і проекту плану реструктуризації.

Крім того, до заяви не додано сформованих кредитором розрахунків заборгованості або виписок за кредитними рахунками, з яких можливо встановити суми отриманих коштів, здійснених платежів, нарахованих процентів, простроченої заборгованості та залишку боргу станом на день звернення до суду.

ОСОБА_1 зазначає, що з травня 2026 року припинила виконання кредитних зобов`язань, унаслідок чого прострочення платежів перевищує 60 днів.

Однак заява не містить узгодженого розрахунку встановленого договорами розміру щомісячного платежу за кожним із трьох кредитних зобов`язань, дат настання строків платежів, дат і сум останніх проведених платежів, а також сум фактично не сплачених боржником протягом кожного з двох місяців.

Доданий кредитний звіт станом на 05.08.2026 не усуває зазначеного недоліку. Так, за договором №27451446 відображено щомісячний обов`язковий платіж у розмірі 12 358,00 грн, тоді як за договорами №26416627 та №24028184 відомості про обов`язкові платежі за окремі місяці містять нульові або різні за розміром показники.

За таких обставин із поданих документів неможливо встановити припинення боржником погашення більше 50 відсотків місячних платежів за кожним кредитним зобов`язанням упродовж двох місяців.

Саме лише посилання на тривалість прострочення понад 60 днів не є достатнім для підтвердження обставин, визначених пунктом 2 частини другої статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підтвердження загрози неплатоспроможності ОСОБА_1 посилається на отримання середньомісячного доходу в розмірі 21 500,00 грн, необхідність утримання малолітньої дитини, надання матеріальної допомоги матері та неможливість одночасного виконання кредитних зобов`язань.

Водночас заявницею не наведено узгодженого розрахунку сукупного щомісячного доходу, необхідних витрат на забезпечення власних потреб та потреб осіб, яких вона утримує, розміру обов`язкових платежів за кожним кредитним договором і прогнозованого дефіциту коштів.

Також не надано належного пояснення щодо використання отриманих кредитних коштів. Загальне посилання на задоволення побутових потреб, утримання дитини, допомогу матері та погашення попередніх кредитів не підтверджене виписками про рух коштів, платіжними документами або іншими доказами, які дають можливість встановити напрями використання кредитних коштів.

Крім того, боржнику належать дві земельні ділянки та частка у праві власності на квартиру. Водночас відомостей, які дають можливість визначити орієнтовну вартість зазначеного майна та співвіднести її із заявленою сумою заборгованості, не надано.

Отже, подані документи не дають можливості перевірити наявність обставин, які свідчать про те, що найближчим часом боржник не зможе виконувати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі.

Відповідно до пункту 8 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви додаються відомості про всі наявні рахунки та електронні гаманці боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні і за кордоном, із зазначенням реквізитів рахунків та сум коштів на них.

У заяві ОСОБА_1 зазначено лише рахунок, відкритий в Акціонерному товаристві комерційному банку "ПриватБанк".

Разом з тим, із кредитного звіту вбачається наявність відкритого договору з Акціонерним товариством "Універсал Банк" №26209372185750 від 22.01.2026, строк дії якого визначено до 22.01.2051.

Зазначена інформація не узгоджується з наведеним у заяві переліком банківських рахунків. Боржником не зазначено реквізитів відповідного рахунку або платіжної картки та залишку коштів, а також не надано доказів закриття або відсутності відповідного рахунку.

Поданий опис майна не містить повних відомостей щодо однієї із земельних ділянок, набутої на підставі свідоцтва про право на спадщину №2641.

Зокрема, не зазначено її площі, кадастрового номера та точного місцезнаходження. Наведення лише Полтавської області як місця розташування майна не дає можливості його ідентифікувати.

Відомості про цю земельну ділянку в описі майна, деклараціях та проекті плану реструктуризації мають бути узгоджені між собою.

Частиною п`ятою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено подання декларацій про майновий стан за три роки, що передували року звернення до суду, та за поточний рік станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви.

Оскільки заява подана 19.08.2026, декларація за поточний рік повинна відображати майновий стан боржника станом на 01.07.2026. Поданий документ за січень - червень 2026 року за часовими межами відповідає зазначеній даті, проте має бути оформлений як декларація за 2026 рік станом на 01.07.2026.

Крім того, подані декларації не містять повних і конкретизованих відомостей про доходи членів сім`ї боржника.

Так, у деклараціях за 2023 і 2024 роки зазначено сукупний дохід членів сім`ї у вигляді заробітної плати, а в деклараціях за 2025 і 2026 роки - пенсійні виплати, однак не визначено, ким саме із членів сім`ї отримано відповідний дохід та від якого платника. Зазначення загальної суми доходу без відомостей про його одержувача і джерело не дає можливості перевірити повноту та достовірність задекларованих відомостей.

Також у деклараціях за 2023 - 2025 роки відображено дохід від передачі майна в оренду, тоді як у декларації за 2026 рік такий дохід не зазначено. При цьому з матеріалів заяви вбачається, що договір оренди земельної ділянки укладено строком на десять років.

Заявницею не пояснено, чи нараховувалася та виплачувалася орендна плата у 2026 році, а також не надано відповідних розрахунків, банківських виписок або відомостей про заборгованість орендаря.

Згідно із частиною четвертою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства разом із заявою подаються пропозиції боржника щодо реструктуризації боргів у формі проекту плану реструктуризації.

Вимоги до змісту плану реструктуризації визначені статтею 124 Кодексу України з процедур банкрутства.

У поданому проекті плану реструктуризації передбачено щомісячне спрямування на погашення вимог кредитора 10 220,00 грн та залишення боржнику 11 280,00 грн.

Водночас проект плану містить взаємовиключні відомості щодо строку його виконання. В одному положенні зазначено строк 36 місяців, тоді як в іншому розрахунок здійснено за 60 місяців.

Наведений у проекті розрахунок "10 220,00 грн * 60 місяців = 368 100,00 грн" є арифметично неправильним, оскільки добуток зазначених показників становить 613 200,00 грн.

У разі виконання плану протягом 36 місяців загальна сума платежів становитиме 367 920,00 грн, що також не відповідає зазначеній у заяві сумі заборгованості 367 920,80 грн.

Крім того, проект плану:

- не містить узгодженого графіка погашення заборгованості за кожним кредитним договором;

- не визначає порядок погашення основного боргу та процентів;

- не враховує дохід від передачі земельної ділянки в оренду або не містить пояснення щодо його відсутності;

- не містить обґрунтованого розрахунку витрат, необхідних для забезпечення побутових потреб боржника та осіб, яких вона утримує;

- не визначає розміру інших обов`язкових періодичних платежів;

- не містить узгоджених відомостей щодо використання або збереження належного боржнику нерухомого майна;

- не визначає, чи передбачається прощення або списання будь-якої частини заборгованості після виконання плану.

Таким чином, поданий проект плану реструктуризації є внутрішньо суперечливим, арифметично неправильним та не узгоджується із заявою, конкретизованим списком кредиторів і деклараціями про майновий стан.

Пунктом 12 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено подання доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Пунктом 1-6 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що під час дії воєнного стану допускається відкриття провадження у справі без авансування винагороди арбітражного керуючого на депозитний рахунок суду за умови подання договору з обраним арбітражним керуючим про виконання ним повноважень до закриття провадження у справі з виплатою винагороди на умовах такого договору.

До заяви додано договір від 03.08.2026, укладений з арбітражним керуючим Медведєвою К.О.

Разом з тим, пунктом 3.2 договору передбачено обов`язок боржника протягом п`яти робочих днів із дня його підписання сплатити винагороду за три місяці виконання повноважень у загальному розмірі 49 920,00 грн. Відстрочення виплати до моменту реалізації майна відповідно до пункту 3.3 договору стосується лише періоду виконання повноважень понад три місяці.

Натомість у заяві зазначено, що сторони погодили відстрочення виплати винагороди до моменту реалізації майна боржника. Доказів сплати суми 49 920,00 грн, передбаченої пунктом 3.2 договору, до заяви не додано.

Отже, викладені в заяві відомості не відповідають умовам договору, а надані документи не дають можливості встановити належне виконання боржником обов`язку щодо забезпечення виплати винагороди керуючому реструктуризацією.

Крім того, додана заява арбітражного керуючого Медведєвої К.О. про участь у справі адресована Господарському суду Одеської області, тоді як заява боржника подана до Господарського суду Полтавської області. За таких обставин зазначений документ не може вважатися належним підтвердженням згоди арбітражного керуючого на участь у справі, яка розглядатиметься Господарським судом Полтавської області.

Наведені недоліки унеможливлюють перевірку відповідності заяви вимогам статей 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, достовірності заявленої суми заборгованості, наявності підстав неплатоспроможності та реальності запропонованого плану реструктуризації.

Згідно з частиною третьою статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подано без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявницю про зазначені недоліки та надати строк для їхнього усунення.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із заявою.

Керуючись статтями 37, 113, 115, 116, 124 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 174, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

2. Встановити заявниці строк на усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

3. Запропонувати заявниці усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк шляхом надання:

- актуального витягу з реєстру територіальної громади про задеклароване або зареєстроване місце проживання;

- уточненого конкретизованого списку кредиторів і боржників, узгодженого із заявою та проектом плану реструктуризації, з окремим зазначенням за кожним зобов`язанням основного боргу, процентів і неустойки;

- розрахунків заборгованості та виписок за кредитними рахунками, а також розрахунку, який підтверджує припинення погашення більше 50 відсотків місячних платежів за кожним кредитним зобов`язанням упродовж двох місяців;

- письмових пояснень та підтвердних документів щодо напрямів використання кредитних коштів, сукупного щомісячного доходу, необхідних поточних витрат та прогнозованого дефіциту коштів;

- повних відомостей про всі банківські рахунки та електронні гаманці боржника, у тому числі щодо рахунку, пов`язаного з договором, укладеним з Акціонерним товариством "Універсал Банк" №26209372185750 від 22.01.2026;

- уточненого опису майна боржника із зазначенням повних відомостей про земельну ділянку, набуту на підставі свідоцтва про право на спадщину №2641, та відомостей щодо вартості належного боржнику нерухомого майна;

- виправлених декларацій про майновий стан боржника за 2023 2025 роки та за 2026 рік станом на 01.07.2026, які містять повні відомості про доходи членів сім`ї боржника та дохід від передачі майна в оренду;

- уточненого проекту плану реструктуризації боргів, узгодженого із заявою, конкретизованим списком кредиторів і деклараціями про майновий стан, з правильним арифметичним розрахунком та визначенням строку і порядку погашення заборгованості;

- доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією або належно оформленого договору з обраним арбітражним керуючим, умови якого узгоджуються із заявою, а також заяви арбітражного керуючого Медведєвої К.О. про участь у справі, адресованої Господарському суду Полтавської області.

4. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.