Ухвала суду № 139239853, 26.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2501/26

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" (29011, Хмельницька обл., Хмельницький р-н, місто Хмельницький, вул. Вінницьке шосе, будинок 12/2, код 43262137)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД" (08141, Київська обл., Бучанський р-н, село Святопетрівське, вул. Київська, будинок 29, код 32549659)

про розірвання договору поставки, стягнення сплаченої за Товар грошової суми у розмірі 1986156 грн та зобов`язання прийняти і вивезти Товар неналежної якості,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНГАРД", у якій просить суд:

- розірвати Договір поставки №2204-2025АС від 22 квітня 2025 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЛР ЮА» (код ЄДРПОУ 43262137) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД» (код ЄДРПОУ 32549659), у зв`язку з істотним порушенням Договору Постачальником.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД» (код ЄДРПОУ 32549659) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛР ЮА» (код ЄДРПОУ 43262137) 1986156 грн, сплачених за Товар за Договором поставки №2204-2025АС від 22.04.2025, як правовий наслідок істотного порушення вимог щодо якості Товару.

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНГАРД» протягом 30 (тридцяти) календарних днів після набрання рішення суду законної сили прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «КЛР ЮА» повернення всього Товару, поставленого за Договором поставки №2204-2025АС від 22.04.2025 та Специфікацією №1 від 22.04.2025, а саме: 4 (чотири) автомати торговельні Qube Lift / ALM-03M3; 3 (три) платіжні модулі Touch 19 / APT-102M16; 1 (один) платіжний модуль Touch 10 / APT-102M17 та власними силами і за власний рахунок здійснити їх демонтаж (у разі необхідності), завантаження та вивезення з місця поставки і фактичної експлуатації за адресою: Львівська обл., Львівський р-н, с. Сокільники, вул. Скнилівська, 10.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху з наведених підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 1 січня 2026 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3328 гривня.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Предметом позову є дві вимоги немайнового характеру та одна вимога майнового характеру.

Отже, за позовними вимогами позивач в цьому спорі зобов`язаний сплатити 5324,80 грн [6656*0,8] судового збору за дві вимоги немайнового характеру та 23833,87 [(1986156*1,5/100*)0,8] за вимогу майнового характеру, а загалом 29158,67 грн.

До позовної заяви додано платіжну інструкцію про сплату судового збору у розмірі 23833,87 грн.

Згідно з приписами ч. ч. 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме доплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн.

Поряд з цим, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КЛР ЮА" про розірвання договору поставки, стягнення сплаченої за Товар грошової суми у розмірі 1986156 грн та зобов`язання прийняти і вивезти Товар неналежної якості залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви наступним чином:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 5324,80 грн.

3. Надати суду докази надсилання відповідачу копії заяви про усунення недоліків та додатків до неї, в разі її подання.

4. На підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановити позивачу десятиденний строк на усунення недоліків, перебіг якого, в силу положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, розпочинається з дня наступного за днем вручення даної ухвали.

5. Попередити позивачапро те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвали суду підлягають оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 26.08.2026

Суддя А.Ф. Черногуз