Ухвала суду № 139239823, 26.08.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/2526/26

Господарський суд Київської області у складі судді Іванова А.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро" (38715, Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Абазівка, вул. Гоголя, буд. 15; ідентифікаційний код 41657300) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (08162, Київська обл., Фастівський р-н, с-ще Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1; ідентифікаційний код 38379774) про стягнення 107 311,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівка-Агро" звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" про стягнення 107 311,00 грн шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями частин 1, 2 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 цієї статті.

Враховуючи ціну позову, складність справи, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд на підставі ч. 5 ст. 252 ГПК України дійшов висновку про призначення зазначеної справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

До позовної заяви також додано клопотання про витребування від відповідача:

-свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу "Рено Дастер", державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-наказу на прийняття на роботу (призначення) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" або трудового договору (контракту), укладеного з ним;

-трудової книжки ОСОБА_1 або витягу з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо його трудової діяльності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна";

-наказу (доручення) про допуск ОСОБА_1 до керування транспортним засобом "Рено Дастер", державний номерний знак НОМЕР_1 ;

-дорожнього (шляхового) листа транспортного засобу "Рено Дастер", державний номерний знак НОМЕР_1 за 18.11.2025.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що на запит позивача відповідачем зазначені відомості надано не було.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 ГПК України).

Подане позивачем клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 81 ГПК України, а відтак підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 176, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу № 911/2526/26 визнати малозначною. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

3. У порядку ст. 81 ГПК України витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" (08162, Київська обл., Фастівський р-н, с-ще Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 1):

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу "Рено Дастер", державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- наказ на прийняття на роботу (призначення) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" або трудового договору (контракту), укладеного з ним;

- трудову книжку ОСОБА_1 або витяг з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування щодо його трудової діяльності у Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна";

- наказ (доручення) про допуск ОСОБА_1 до керування транспортним засобом "Рено Дастер", державний номерний знак НОМЕР_1 ;

- дорожній (шляховий) лист транспортного засобу "Рено Дастер", державний номерний знак НОМЕР_1 за 18.11.2025.

Витребувані докази подати до суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії в строк до 14.09.2026.

4. Відповідачу в строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов відповідно до вимог ст. ст. 165, 178 ГПК України, з доказами направлення відзиву з додатками позивачу.

5. Позивачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. ст. 165, 166 ГПК України, з доказами направлення відповіді на відзив з додатками на адресу відповідача.

6. Запропонувати відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Попередити відповідача, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників судового процесу на: приписи ст. ст. 80, 91 ГПК України щодо порядку, строків подання доказів, їх засвідчення та направлення копій доказів іншим учасникам судового процесу; обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет, встановлений ст. 6 ГПК України та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

12. Ухвала набирає законної сили 26.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов