Ухвала суду № 139239748, 26.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.08.2026Справа № 910/10610/26Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛТСП" про визнання трудових відносин припиненими на підставі статі 38 Кодексу законів про працю України,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2026 року фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЛТСП" (далі - Товариство) про визнання припиненими на підставі частини 1 статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КзпП України) (за власним бажанням) повноважень директора та трудових відносин між позивачем та Товариством з 31 липня 2026 року.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення адрес електронної пошти сторін та відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасника справи.

Однак, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в позовній заяві не зазначені. Докази звільнення позивача від обов`язку зазначення таких відомостей у позовній заяві в матеріалах справи відсутні.

За пунктом 7 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Однак, зазначені відомості в позовній заяві ОСОБА_1 відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, матеріали справи не містять доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів в установленому законом порядку. Докази звільнення позивача від обов`язку надсилання вказаних документів відповідачу на підставі частини 7 статті 42 ГПК України в матеріалах позовної заяви також відсутні.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

ОСОБА_1 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали: оновлену позовну заяву із зазначенням у ній: відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; належні докази направлення відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів, а також документів, поданих на виконання даної ухвали суду, в установленому законом порядку або докази звільнення позивача від обов`язку надсилання вказаних документів відповідачу на підставі частини 7 статті 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 26 серпня 2026 року.

Суддя Є.В. Павленко