Ухвала суду № 139239634, 26.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2026Справа № 910/9757/26

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали

позову Акціонерного товариства «Гарантований покупець» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергетичний партнер» (м. Київ)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (далі - АТ «Гарантований покупець», позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергетичний партнер» (далі - ТОВ «Національний енергетичний партнер», відповідач) про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у сумі 2 426 123,92 грн. у зв`язку з неналежним виконанням договору купівлі-продажу електричної енергії (з особливими умовами) на ринку двосторонніх договорів № 1275/03/25 від 01.05.2025.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 ГПК України, враховуючи наступне.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, у позові позивач не вказав адресу місцезнаходження відповідача - ТОВ «Національний енергетичний партнер», зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити спосіб захисту, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позивачем не надано належного обгрунтування щодо нарахування вартості проданої електричної енергії у сумі 4 366 270,08 грн. за період з 01.09.2025 по 30.09.2025, у той час, як листом від 04.09.2025 позивачем було повідомлено відповідача про призупинення продажу електричної енергії за договором, починаючи з торгової доби 05.09.2025.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обґрунтування позову, а саме - платіжної інструкції № 1627 від 02.09.2025 на суму 1 305 597,60 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Гарантований покупець» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний енергетичний партнер» про стягнення грошових коштів залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Гарантований покупець» строк у 10 днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котков О.В.