Ухвала суду № 139239610, 26.08.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 922/2785/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гули У. І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС" (01014, місто Київ, вул. Звіринецька, буд. 63, ідентифікаційний код 4380463)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЮТА ТРАНС" (77622, Івано-Франківська область, Калуський район, село Лоп`янка, вул. Шевченка, буд. 2-А, ідентифікаційний код 46159612)

про стягнення 26 260,32 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЮТА ТРАНС" (відповідач) про стягнення завданих матеріальних збитків сумі 25 357,80 грн, 5% річних в сумі 316,10 грн та інфляційних втрат в сумі 586,42 грн. Позивачем також заявлено до стягнення судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн та витрати на послуги перекладача у розмірі 645,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані зокрема тим, що відповідно до укладеного між позивачем як експедитором та відповідачем як виконавцем Договору № КО25/02/26.1 про надання послуг з перевезення вантажів автомобільним транспортом від 25 лютого 2026 року відповідач прийняв до перевезення довірений йому Замовником (ФОП Маковецькою Н.В.) вантаж (сонячні панелі), у процесі вивантаження якого було виявлено пошкодження 4 сонячних панелей, що зафіксовано у CMR № CZ D 7876471 та Комерційному акті № 2 про пошкодження вантажу при міжнародному автомобільному перевезенні від 06.03.2026, що складений за участі кінцевого Вантажоодержувача (ТОВ "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН СІСТЕМ") та представника відповідача (водія), що спричинило збитки позивачу, які не були відшкодовані відповідачем в добровільному позасудовому порядку на вимогу позивача у претензії вих. № 30/03-2-А від 30.03.2026, що й стало підставою для звернення до суду з цим позовом про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальних збитків у розмірі 25 357,80 грн, завданих унаслідок пошкодження вантажу під час перевезення, а також інфляційних втрат у розмірі 586,42 грн та 5% річних у розмірі 316,10 грн, нарахованих на суму збитків відповідно до статті 27 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.08.2026 справу №922/2785/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПРЕС АВТОТРАНС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АНЮТА ТРАНС" про стягнення заборгованості в розмірі 26 260,32 грн передано за виключною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області (вулиця Академіка Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 25.08.2026 справу розподілено судді Гула У.І.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Згідно з частинами 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене вище, предмет позовних вимог, ціну позову суд призначає справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/2785/26.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання по суті призначити на 29.09.2026 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 8.

4. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (статті 165, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (стаття 166, 251 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін на приписи частини 5 статті 165, частини 3 статті 166, частини 3 статті 167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

9. Явка у судове засідання учасників справи не обов`язкова. При цьому, учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Також суд звертає увагу відповідача, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів.

Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

За ч. 10 статті 165 ГПК України, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

Згідно з ч. 4 статті 170 ГПК України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У зв`язку з наведеним, відповідач зобов`язаний зареєструвати свій електронний кабінет та має можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. У випадку невиконання цього обов`язку суд застосовує наслідки, визначені ГПК України, в тому числі повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя У.І.Гула