Ухвала суду № 139239555, 26.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/35/26-4/117/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.08.2026 Справа № 908/648/26

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ», (69091, м. Запоріжжя, вул. Героїв полку «Азов», буд. 137)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ХАРТРОН-АСКОНД» ЛТД, (вул. Академіка Проскури, буд. 1, м. Харків, 61070)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ХАРТРОН-ЮКОМ», (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 917 943,72 грн.

Суддя Зінченко Н.Г.

УСТАНОВИВ

16.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява Концерну «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ХАРТРОН-АСКОНД» ЛТД про стягнення 917 943,72 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72233781 від 01.11.2021 за період із 01.11.2021 по 30.06.2025.

Позов обґрунтовано постачанням електроенергії до належного відповідачу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 16.03.2026 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/648/26 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/648/26, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.04.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.04.2026 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «ХАРТРОН-ЮКОМ», підготовче засідання відкладалося на 05.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.06.2026 включно, відкладено підготовче засідання на 26.05.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.05.2026 відкладено підготовче засідання на 02.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.06.2026 підготовче засідання відкладено на 23.06.2026.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 20.08.2026.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 у зв`язку із відрахування головуючого судді Ярешко О.В. зі штату Господарського суду Запорізької області в порядку переведення у зв`язку з призначенням на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду справу № 908/648/26 для вирішення питання щодо подальшого розгляду справи передано судді Зінченко Н.Г.

Статтею 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченим цим Кодексом, у порядку наказного провадження і позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно з ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 статті 247 ГПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

За приписами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, ч. 5 ст. 12 цього Кодексу, малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (332800,00 грн.); 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1664000,00 грн.).

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 917 943,72 грн. заборгованості за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії № 72233781 від 01.11.2021 за період із 01.11.2021 по 30.06.2025.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Статтею 194 ГПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти справу № 908/648/26 до свого провадження (розгляду), розгляд справи розпочати спочатку. З метою дотримання прав та законних інтересів сторін і третьої особи, розумного строку розгляду справи призначити підготовче засідання.

Керуючись ст., ст. 176, 181, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу № 908/648/26 до свого провадження в порядку загального позовного провадження. Присвоїти справі номер провадження 22/25/26-4/117/26.

2. Розгляд справи за правилами загального позовного провадження розпочати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити на 28.09.2026 о/об 10 год. 20 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46.

«Гаряча» телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

4. Запропонувати сторонам у справі та третій особі забезпечити участь в підготовчому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін та письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі.

5. Запропонувати сторонам у справі та третій особі у строк до 14.09.2026, але не пізніше 15-и днів з дня отримання даної ухвали суду подати до суду узагальненні письмові пояснення по суті спору із їх документальним обґрунтуванням і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують позицію по суті спору, у разі незгоди з нарахованою до стягнення сумою навести свій контррозрахунок. Одночасно з надісланням (наданням) письмових пояснень до суду направити їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи та докази направлення/надання надати суду.

6. Суд роз`яснює позивачу що відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а також відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

7. Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України докази, неподані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПКУ і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (в строки встановлені судом).

9. Суд наголошує, що з 18 жовтня 2023 року вводиться в дію Закон № 3200-ІХ в частині внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, який передбачає, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи (усіх форм власності) в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Електронному суді.

Зміни до процесуального закону передбачають негативні наслідки для осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього. Зареєструвати електронні кабінети можливо за посиланням: https://id.court.gov.ua/.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

12. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

13. Ухвала підписана 26.08.2026.

14. Копію даної ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Н.Г.Зінченко