Ухвала суду № 139239537, 25.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/48/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2026 Справа № 908/1924/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

кредитора ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1),

до боржника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», код ЄДРПОУ 34513027 (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Залізнична, буд. 10),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участю представників:

від кредитора Кузнєцова Марина Іванівна;

від кредитора Станімак Денис Дмитрович, у режимі відеоконференції;

від боржника не з`явився,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.08.2026.

У судовому засіданні 25.08.2026 представники ініціюючого кредитора підтримали заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та просили її задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явився, доказів погашення заявленої кредитором заборгованості суду не надав.

Дослідивши матеріали заяви, додані до неї документи, заслухавши пояснення представників ініціюючого кредитора, суд встановив наступне.

Підставою для звернення АБ «УКРГАЗБАНК» із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є невиконані грошові зобов`язання ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» як поручителя за Генеральним кредитним договором № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД від 11.04.2022 та укладеними в його межах додатковими договорами.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.04.2022 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «АГРОФІРМА «СХІД АГРО», ТОВ «ПЕРЕМОГА» укладено Генеральний кредитний договір № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД.

У подальшому до складу позичальників за Генеральним кредитним договором включено також ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» та ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС». Відповідно до умов Генерального кредитного договору позичальники відповідають перед Банком як солідарні боржники.

Пунктом 1.3 Генерального кредитного договору загальний ліміт кредитування встановлено у розмірі 649 000 000,00 грн.

У межах Генерального кредитного договору між Банком та позичальниками укладено ряд додаткових договорів про надання кредитних коштів.

Зокрема, кредитні кошти надавалися ТОВ «АГРОФІРМА «СХІД АГРО», ТОВ «ПЕРЕМОГА», ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ» та ТОВ «ДНІПРОАГРОАЛЬЯНС» на підставі відповідних додаткових договорів до Генерального кредитного договору.

Факт надання кредитних коштів підтверджується наявними у матеріалах справи заявами на видачу кредитних коштів, меморіальними ордерами, банківськими виписками з особових рахунків та іншими первинними документами, доданими Банком до заяви.

З метою забезпечення виконання зобов`язань позичальників між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» укладено договір поруки № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-П5 від 11.04.2022 з наступними змінами та доповненнями.

Відповідно до умов договору поруки ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» поручилося перед АБ «УКРГАЗБАНК» за виконання позичальниками зобов`язань, які виникли та/або виникнуть на підставі Генерального кредитного договору та додаткових договорів до нього.

Пунктом 1.2 договору поруки встановлено, що поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань за кредитним договором.

Договір поруки діє до 10.04.2038 включно.

Згідно з пунктом 2.2 договору поруки поручитель зобов`язаний не пізніше двох банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором.

Відповідно до частин першої та другої статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Матеріалами справи підтверджується неналежне виконання позичальниками зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати інших платежів.

Строк кредитування за відповідними додатковими договорами закінчився 30.09.2025, у зв`язку з чим відповідно до умов Генерального кредитного договору настала подія припинення та вся фактична заборгованість стала простроченою.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за Генеральним кредитним договором АБ «УКРГАЗБАНК» 23.12.2025 направив позичальникам та ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» як поручителю лист-вимогу № 13921/40452/2025 від 19.12.2025.

Крім того, Банком направлялися вимоги про сплату штрафних санкцій.

Вказані вимоги Банку залишені без задоволення, заборгованість не погашена.

За розрахунком ініціюючого кредитора станом на 30.07.2026 загальний розмір грошових вимог АБ «УКРГАЗБАНК» до ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» як поручителя становить 774 589 532,18 грн, з яких:

481 659 640,60 грн прострочена заборгованість за кредитом;

6 064 381,18 грн прострочена заборгованість за процентами;

166 803 426,37 грн заборгованість за гарантією Кабінету Міністрів України;

120 062 084,03 грн штраф за порушення зобов`язань, передбачених Генеральним кредитним договором.

При цьому грошові вимоги Банку у розмірі 20 250 000,00 грн забезпечені майном ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

З матеріалів заяви також вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов`язань за Генеральним кредитним договором між Банком та ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» укладено договір іпотеки № 111/2022/ДнОД-КБ-ГКД-І2 від 11.04.2022 та договори застави, відповідні документи додані до заяви кредитора.

Частина кредитної заборгованості за окремими додатковими договорами була погашена за рахунок державної гарантії на портфельній основі.

Непогашений залишок заборгованості за державною гарантією становить 166 803 426,37 грн.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За змістом частини другої статті 8 Кодексу України з процедур банкрутства право на звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство мають боржник та кредитор.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Згідно з частиною третьою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав.

При цьому обов`язок доведення спроможності виконати майнові зобов`язання, строк яких настав, та погасити заборгованість покладається на боржника.

Доказів погашення заборгованості перед АБ «УКРГАЗБАНК» боржником суду не надано.

Також матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про те, що заявлені Банком вимоги задоволені боржником до підготовчого засідання.

Заявлені вимоги підтверджуються Генеральним кредитним договором, додатковими угодами до нього, додатковими договорами про надання кредиту, договором поруки, договорами іпотеки та застави, банківськими виписками, меморіальними ордерами, розрахунком заборгованості, листами-вимогами та доказами їх направлення.

Судом також не встановлено наявності спору про право, який би підлягав вирішенню у порядку позовного провадження та перешкоджав відкриттю провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено наявність у ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» перед АБ «УКРГАЗБАНК» грошового зобов`язання, строк виконання якого настав та яке боржником не виконано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

Разом із тим при визначенні розміру вимог ініціюючого кредитора суд враховує, що із загальної суми 774 589 532,18 грн:

20 250 000,00 грн є вимогами, забезпеченими майном боржника;

120 062 084,03 грн становлять штрафні санкції.

Таким чином, вимоги кредитора, які не забезпечені майном боржника та не є неустойкою (штрафом), становлять:

774 589 532,18 грн 20 250 000,00 грн 120 062 084,03 грн = 634 277 448,15 грн.

Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства неустойка (штраф, пеня) враховується окремо від основних вимог кредитора та не враховується при визначенні кількості голосів кредитора на зборах та комітеті кредиторів.

Тому вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» підлягають визнанню із зазначенням окремо основної незабезпеченої заборгованості, забезпечених вимог та штрафних санкцій.

Крім того, Банком понесено витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство, а саме: 26 624,00 грн судового збору та 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому.

Щодо кандидатури розпорядника майна суд зазначає наступне.

Ініціюючим кредитором запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича для виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

Арбітражний керуючий Глеваський В.В. має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015 та подав заяву про згоду на участь у справі.

Із заяви арбітражного керуючого та доданих до неї документів вбачається, що він має чинне свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, його професійна відповідальність застрахована, обставини, які відповідно до статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства унеможливлюють його призначення розпорядником майна боржника, відсутні.

До заяви кредитора додані докази авансування винагороди арбітражному керуючому, заява арбітражного керуючого про участь у справі та документи, які підтверджують його право на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість призначення арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича розпорядником майна ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

З метою забезпечення майнових інтересів кредиторів відповідно до статей 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства слід ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, а відповідно до статей 39, 44 Кодексу України з процедур банкрутства процедуру розпорядження майном боржника.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 20, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 908/1924/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР», код ЄДРПОУ 34513027 (70530, Запорізька область, Запорізький район, смт Комишуваха, вул. Залізнична, буд. 10).

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280 (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» у загальному розмірі 774 589 532,18 грн, з яких:

- 634 277 448,15 грн вимоги, не забезпечені майном боржника;

- 20 250 000,00 грн вимоги, забезпечені майном боржника;

- 120 062 084,03 грн штрафні санкції, які підлягають окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів.

Окремо визнати вимоги АБ «УКРГАЗБАНК» щодо 26 624,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та 77 823,00 грн авансування винагороди арбітражного керуючого.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1724 від 20.03.2015; адреса Торгова площа, 10, місто Біла Церква, Київська область, 09117).

Встановити арбітражному керуючому Глеваському Віталію Васильовичу основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» у розмірі, визначеному статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, а після закінчення авансованих коштів за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІСАКОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР».

Зобов`язати розпорядника майна Глеваського Віталія Васильовича:

- розглянути вимоги кредиторів, які будуть заявлені у встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк, та повідомити заявників і суд про результати їх розгляду;

- скласти та подати до Господарського суду Запорізької області реєстр вимог кредиторів;

- провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках;

- виявити за наявності ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документи, складені за результатами проведення інвентаризації майна боржника;

- виконувати інші повноваження, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.

Встановити розпоряднику майна строк для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів не пізніше одного місяця та 20 днів після дати підготовчого засідання суду.

Встановити розпоряднику майна строк проведення інвентаризації майна боржника не більше двох місяців.

Попереднє засідання суду призначити на 20.10.2026 о 12 год. 30 хв.

З моменту відкриття провадження у справі:

- пред`явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися лише у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- корпоративні права засновників (учасників) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, установлених Кодексом України з процедур банкрутства;

- задоволення вимог засновника (учасника) боржника про виділення частки майна боржника у зв`язку з виходом із складу його учасників забороняється.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна Глеваському В.В., Головному управлінню ДПС у Запорізькій області, Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 25.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-26.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев