Ухвала суду № 139239480, 26.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 серпня 2026 р. Справа № 906/860/26.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

до 1) Овруцької міської ради Житомирської області

2) Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради

про тлумачення умов договору

у справі за позовом Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради

до 1) Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання (закупівлю) електричної енергії та стягнення 55 917,21грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Овруцької міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" про визнання недійсними додаткових угод №5 від 03.06.2024, №6 від 02.07.2024, №7 від 05.08.2024, №10 від 03.09.2024, №11 від 01.10.2024, №12 від 01.11.2024, №13 від 02.12.2024, №15 від 23.12.2024, №17 від 31.12.2024 до договору №01/02/24Е від 01.02.2024 про постачання (закупівлю) електричної енергії, укладених між відповідачами, та стягнення 55 917,21грн безпідставно набутих грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржувані додаткові угоди укладені з порушенням вимог ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", а тому, з огляду на положення ст.203, 215 ЦК України підлягають визнанню недійсними в судовому порядку. В той же час, внаслідок неправомірного збільшення ціни на електричну енергію шляхом укладання спірних додаткових угод мала місце переплата коштів у розмірі 55 917,21206грн.

В якості правових підстав прокурор посилається, також на ст.216, 632, 1212 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 20.07.2026 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

31.07.2026 за вх.№9240/26 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява Заступника керівника Коростенської окружної прокуратури від 31.07.2026 про усунення недоліків, до якої долучено редакцію позовної заяви із зазначенням правильного місцезнаходження відповідача-2 та довідку з реквізитами банківського рахунка Овруцької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 29.09.2026 о 12:30.

20.08.2026 за вх.№1113 через підсистему "Електронний суд" ТОВ "Житомиренерго" (відповідач-2) подало зустрічну позовну заяву до Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради Житомирської області та Овруцької міської ради про тлумачення пункту 14.8.6 Договору №01/02/24Е від 01.02.2024 про постачання (закупівлю) електричної енергії.

Ухвалою суду від 21.08.2026 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго" залишено без руху; встановлено позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків позовної заяви.

25.08.2026 за вх.№10064 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Житомиренерго" надійшла заява про усунення недоліків від 25.08.2026, в якій останній надав обґрунтування щодо участі Овруцької міської ради як відповідача та докази сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви немайнового характеру в електронній формі.

Відповідно до ч.2, 3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Житомиренерго", господарський суд дійшов висновку, що обидва позови взаємопов`язані й спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникли з одних правовідносин. Матеріали, подані ТОВ "Житомиренерго", суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ТОВ "Житомиренерго" до Овруцької міської ради Житомирської області та Комунального підприємства "Овруч" Овруцької міської ради про тлумачення умов договору до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/860/26.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 29 вересня 2026 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 101.

4. Встановити відповідачам за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, а для подання заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив - сім днів з дня отримання відзиву.

6. Запропонувати прокурору подати пояснення із власними міркування щодо зустрічного позову в строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Шніт А.В.

Надіслати:

1- Коростенській окружній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

2- Житомирській обласній прокуратурі в Електронний кабінет підсистеми "Електронний суд"

3, 4, 5 - сторонам в Електронні кабінети підсистеми "Електронний суд"