Ухвала суду № 139239479, 26.08.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

26 серпня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/469/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

секретар судового засідання Малярчук Р.А., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиренерго"

до Гуманітарного відділу Баранівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Баранівська міська рада

про стягнення 313968,02 грн,

за участю представників сторін:

- від позивача: Малюк А.М., довіреність від 21.05.2026 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Лисюк І.В., керівник згідно з даними з ЄДР; Полюшкевич А.О., довіреність від 05.05.2026; Старушко О.Б., довіреність від 05.05.2026

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Господарського суду Житомирської області до відповідача про застосування правових наслідків недійсності нікчемного правочину - договору на закупівлю електричної енергії №498 від 29.12.2023 - двосторонньої реституції у спосіб залишення відповідачу електричної енергії та стягнення з останнього на користь позивача 313968,02 грн різниці між ринковою вартістю електричної енергії (3112528,46 грн) (за цінами, що існують на момент звернення з позовом) та сумою раніше фактично здійснених розрахунків споживачем за електричну енергію (2798560,44 грн).

Позов обгрунтовано тим, що договір на закупівлю електричної енергії №498 від 29.12.2023 є нікчемним на підставі п. 4 ч. 1 ст. 43 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою від 27.04.2026 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотання позивача про залучення Баранівської міської ради третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на 25.05.2026 о 10:30 (а. с. 78).

07.05.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками із запереченнями проти позову з підстав, у ньому викладених (а. с. 80 - 104).

18.05.2026 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та підтриманням позовних вимог (а. с. 105 - 127).

Ухвалою від 25.05.2026 господарський суд відклав підготовче засідання на 25.06.2026 о 14:30, постановив, серед іншого, залучити Баранівську міську раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (а. с. 153).

03.06.2026 до суду від Баранівської міської ради надійшли письмові пояснення із запереченнями проти задоволення позовних вимог (а. с. 157 - 163).

08.06.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення щодо заперечень Баранівської міської ради та заява про зміну місця реєстрації юридичної особи ТОВ "Житомиренерго": 01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 3А (а. с. 164 - 169;170 - 176).

25.06.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів (а. с. 188 - 204).

Ухвалою від 25.06.2026 господарський суд продовжив підготовче провадження по 26.07.2026; призначив підготовче засідання на 22.07.2026 о 10:00, витребував у відповідача засвідчену копію титульного аркушу акту ревізії окремих питань фінансово - господарської діяльності відповідача з 03.02.2022 по 30.04.2025 від 15.08.2025 №260608-30/23 (а. с. 206).

22.07.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів (а. с. 217 - 220, 221 - 222).

Ухвалою від 22.07.2026 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 26.08.2026 о 14:30 (а. с. 224).

25.08.2026до суду від Баранівської міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника та із запереченням проти позовних вимог (а. с. 228-231).

В засіданні суду розпочато розгляд справи по суті та заслухано вступні слова представників сторін відповідно до поданих процесуальних документів.

Для дослідження наявних у справі доказів та підготовки сторін до судових дебатів розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на 02 жовтня 2026 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь повноважних представників позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції за межами приміщення суду.

4. Направити копії цієї ухвали учасникам через систему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 26.08.2026

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам Електронний суд

4 - Баранівській міській раді Електронний суд