Ухвала суду № 139239329, 25.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.08.2026м. ДніпроСправа № 904/3237/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА", 01013, м.Київ, Набережно-Печерська дорога, буд.7, код ЄДРПОУ 31563803

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ", 50071, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Глазового Павла, 15-б, код 37065299

про стягнення заборгованості у розмірі 7 437 847,84грн.

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Козуниця К.Е.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОМАЙН ІНЖИНІРИНГ" про стягнення заборгованості у розмірі 7 437 847,84грн., з яких: 5 804 894,71грн. - борг за послуги з оренди, 1 632 953,13грн. - нараховані Орендарю штрафи.

Судові витрати по сплаті судового збору та на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язань за Загальними умовами оренди від 05.01.2024р. та Угоди № 205/07-25 від 16.07.2025р. в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою суду від 04.06.2026р. позовну заяву залишено без руху.

05.06.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Суддя Панна С.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 08.06.2026р. по 12.06.2026р., а також 15.06.2026р.

Ухвалою суду від 16.06.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.03.2026 о 10:30год.

06.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову, яка була задоволена у судовому засіданні 21.07.2026р., про що винесено ухвалу.

Суддя Панна С.П. перебувала у щорічній основній відпустці з 06.07.2026р. по 10.07.2026р., у зв`язку з чим дана заява розглядалась у судовому засіданні 14.07.2026р.

14.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання).

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

Ухвалою суду від 14.07.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 21.07.2026р. о 09:15год.

20.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення щодо правової позиції Верховного Суду щодо забезпечення позову у спірних правовідносинах.

20.07.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення з відповідача 100 000,00грн. боргу з оренди за відсутності предмету спору. Дана заява залишається на розгляді суду.

В судове засідання з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.

У судовому засіданні було розглянута заява позивача про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 21.07.2026р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬМА ОПАЛУБКА УКРАЇНА" про забезпечення позову - задоволено в повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.07.2026р. відкладено підготовче засідання на 25.08.2026р. о 14:30год.

24.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про проведення засідання без участі представника.

24.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання без участі представника.

У судове засіданні сторони не забезпечили явку своїх повноважних представників, про місце, час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.09.2026 о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна