Ухвала суду № 139239224, 25.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

25.08.2026 м. ДніпроСправа № 201/8793/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (52400, смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області, вул. Соборна, буд. 65; ідентифікаційний код 40644531)

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) правонаступником якого є ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

відповідача-2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

відповідача-3: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 )

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект" (52005, смт Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, вул. Байкальська, буд. 4; ідентифікаційний код 20257600)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим" (65104, м. Одеса, вул. Чикаленка Євгена, буд. 74, кв. 82; ідентифікаційний код 40176983)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12; ідентифікаційний код 09807750)

про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: Берковський Є.О. - адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповіача-2: не з`явився;

від відповідача-3: Соболєва М.І.

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

від третьої особи-3: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення (далі - ПМТЗ) "Агро-Комплект", Акціонерне товариство (далі - АТ) "УкрСиббанк", ТОВ "Фінстрим", про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, скасування рішень про державну реєстрацію.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з матеріально-технічного забезпечення "Агро-комплект", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", Акціонерне товариство "УкрСиббанк" про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 03 червня 2026 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 січня 2025 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 07 травня 2025 року скасовано.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", Акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, скасування рішень про державну реєстрацію закрито.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект", що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду й про право протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

22 червня 2026 року до Верховного Суду подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект", в якій товариство просить направити справу для розгляду за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Дніпропетровської області та вказує, що отримало копію постанови Верховного Суду 11 червня 2026 року, а тому строк на подання заяви не пропущено.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 08.07.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-комплект" про направлення справи для розгляду за встановленою юрисдикцією задоволено, справу №201/8793/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" до ОСОБА_1 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", Акціонерне товариство "УкрСиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінстрим", про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги передано для продовження розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.

В подальшому Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду матеріали справи №201/8793/21 скеровано до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи №201/8793/21 отримано Господарським судом Дніпропетровської області (вх.№36814/26 від 24.07.2026).

Відповідно до частин 6, 7 статті 31 Господарського процесуального кодексу України спори між судами щодо підсудності не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 справу №201/8793/21 передано на розгляд судді Загинайко Т.В.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2026 прийнято до провадження справу №201/8793/21 для продовження розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, яке відбудеться 25.08.2026 о 14:20 год.

Позивач у заяві (вх.№40959/26 від 20.08.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів просить дійсну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (ідентифікаційний код 40644531) адвоката БЕРКОВСЬКОГО Євгенія Олександровича, про участь у судовому засіданні по справі №201/8793/21, призначеному на 25.08.2026 о 14 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити, провести засідання у справі №201/8793/21, призначене на 25.08.2026 о 14 годині 20 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Комплект" (ідентифікаційний код 40644531) адвокатом БЕРКОВСЬКИМ Євгенієм Олександровичем власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій ЄСІТС.

Відповідач-2 у заяві (вх.№41596/26 від 25.08.2026) про відкладення розгляду справи №201/8793/21 просить відкласти розгляд справи № 201/8793/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агро-Комплект", (далі ТОВ ПМТЗ "Агро-Комплект"), Акціонерне товариство (далі - АТ) "УкрСиббанк", ТОВ "Фінстрим" про визнання недійсними договорів відступлення прав вимоги, скасування рішень про державну реєстрацію, призначений у підготовчому засіданні на 25.08.2026 о 14:20 год., на іншу дату у зв`язку з тим, що представник відповідача адвокат Пономарьов В.Д. перебуває на амбулаторному лікуванні у зв`язку із закритим вивихом голівки лівої плечової кістки, у зв`язку з чим представник ОСОБА_3 не має можливості прибути до Господарського суду Дніпропетровської області та прийняти участь у вищевказаному судовому засіданні.

У судове засідання 25.08.2026 з`явились представник позивача та відповідач-3, відповідачі-1,-2 та представники третіх осіб-1, 2 у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; вирішує питання про колегіальний розгляд справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з огляду на неможливість виконання завдання підготовчого провадження та вчинення всіх, передбачених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України процесуальних дій, а також з метою надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, задовольнивши клопотання відповідача-2 про відкладення розгляду справи.

Керуючись частиною 3 статті 177, частиною 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 183, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження в межах розумного строку.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_3 (вх.№41596/26 від 25.08.2026) щодо відкладення розгляду справи

3. Відкласти підготовче засідання (загальне позовне провадження) на 15.09.2026 о 17:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Учасникам справи заяви, клопотання, заперечення, пояснення щодо суті спору та в межах питань підготовчого судового засідання подавати суду у письмовому вигляді з доказами надсилання на адресу іншим учасникам справи, з використанням дистанційних каналів зв`язку, з дотриманням визначених законом чи судом процесуальних строків та відповідно до вимог, серед іншого, статей 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Звернути увагу учасників справи, що у разі подання документів електронною поштою на електронну адресу суду, такі документи повинні відповідати вимогам статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг".

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість суду прийняти рішення за наслідком підготовчого судового засідання за відсутності їх представників за умов повного використання ними процесуальних прав, обов`язків та за наявності від них відповідних заяв.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надання суду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

9. Повідомити учасників справи, що належним повідомленням сторін про час і місце судового засідання, є направлення вказаної ухвали засобами поштового зв`язку або за допомогою системи обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу "Електронний суд".

10. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників судового процесу є необов`язковою за наявності відповідної заяви чи клопотання про розгляд справи без участі представника.

11. Ухвала набирає законної сили - 25.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Повний текст ухвали підписано 26.08.2026.

Суддя Т.В. Загинайко