Ухвала суду № 139239164, 18.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про виправлення помилки в наказі

18.08.2026м. ДніпроСправа № 904/6875/23

Суддя Назаренко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Алманової М.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про виправлення описки в наказі в справі

За позовом: Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27, ідентифікаційний код 43068454)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, шосе Донецьке, буд. 186, ідентифікаційний код 38300353)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926)

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Собко Юрій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне ре

про стягнення 6 374 165,41 грн. переплати за куплену електричну енергію

Представники:

Від заявника: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

Від третьої особи-4: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №15/4629 від 12.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" 6 374 165,41 грн. переплати за куплену у квітні, травні та І декаді червня 2023 року електричну енергію.

Рішенням від 03.05.2024 позов Державного підприємства "Гарантований покупець" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне"; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго"; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Собко Юрій Васильович; третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 6 374 165,41 грн. переплати за куплену електричну енергію задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на користь Державного підприємства "Гарантований покупець" 6 374 165,41 грн. переплати за куплену електричну енергію та 95 612,48 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Парк Підгородне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024р. у справі № 904/6875/23 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024р. у справі № 904/6875/23 залишено без змін.

28.07.2026 на виконання рішення видано наказ.

04.08.2026 від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" через систему "Електронний суд" надійшла заява про виправлення описки, в якій заявник просить виправити помилку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 у справі № 904/6875/23 щодо зазначення найменування стягувача Державне підприємство «Гарантований покупець» та вважати правильним найменування стягувача Акціонерне товариство «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032, ідентифікаційний код юридичної особи 43068454).

Заява обґрунтована наступним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 у справі № 904/6875/23, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 позов Державного підприємства «Гарантований покупець» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне» на користь Державного підприємства «Гарантований покупець» 6 374 165,41 грн переплати за куплену електричну енергію та 95 612,48 грн витрат зі сплати судового збору.

При цьому, в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2026 зазначено, зокрема, таке:

« 01.05.2026 від Акціонерного товариства "Гарантований покупець" надійшла заява про заміну сторони правонаступником, в якій товариство просило залучити його до участі у справі в якості відповідача, як правонаступника Державного підприємства "Гарантований покупець", до заяви подані відповідні докази, згідно з якими 21.04.2026 проведена державна реєстрація юридичної особи - АТ "Гарантований покупець", а також державна реєстрація припинення ДП "Гарантований покупець", що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Беручи до уваги здійснення реорганізації ДП "Гарантований покупець" шляхом перетворення в АТ "Гарантований покупець", а також те, що АТ "Гарантований покупець" є правонаступником усього майна, майнових та немайнових прав і обов`язків ДП "Гарантований покупець", заявник посилається на наявність підстав для здійснення процесуального правонаступництва у цій справі та заміни позивача на його правонаступника.

01.07.2026 від третьої особи-2 надійшло клопотання про зміну найменування з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", до якого долучено відповідні докази.

Виходячи з вищенаведеного, апеляційний суд вважає за необхідне вказані заяви задовольнити та здійснити відповідну процесуальну заміну учасників справи.».

Заявник вказує, що, у зв`язку з реорганізацією Державного підприємства «Гарантований покупець» шляхом його перетворення в Акціонерне товариство «Гарантований покупець», апеляційний суд на підставі ст. 52 ГПК України здійснив заміну позивача його правонаступником.

Заявник стверджує, що, оскільки рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 у справі № 904/6875/23 набрало законної сили, 28.07.2026 Господарським судом Дніпропетровської області відповідно до ст. 327 ГПК України видано наказ про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Парк Підгородне»: 6 374 165,41 грн заборгованості; 95 612,48 грн судового збору.

Водночас, у зазначених наказах Господарського суду Запорізької області помилково зазначено, що стягувачем є Державне підприємство «Гарантований покупець», тоді як належним стягувачем є Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

Розпорядженням заступника керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №568 від 04.08.2026 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи від 04.08.2026 заяву передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Ухвалою від 12.08.2026 прийнято заяву та призначено до розгляду в засіданні на 18.08.2026.

18.08.2026 сторони в судове засідання не з`вилися.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Статтею 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про виправлення описки в наказі, господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про виправлення описки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 у справі № 904/6875/23 задовольнити.

Виправити описку в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2026 у справі № 904/6875/23 в частині зазначення вірної назви стягувача.

Вважати вірною назву стягувача -Акціонерне товариство "Гарантований покупець".

Ухвала набирає законної сили 18.08.2026 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Назаренко Н.Г з 24.08.2026 по 25.08.2026 у відпустці повну ухвалу складено 26.08.2026.

Суддя Н.Г. Назаренко