Ухвала суду № 13923852, 23.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-1568/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі Полніковій Є. П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про повернення суми внеску,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення суми внеску у сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень, заборгованості по процентах у розмірі 561,37 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 гривень.

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15 березня 2010 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем Кредитною спілкою «Перше кредитне товариство»було укладено договір № ОД-4/0070/10/1822 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 10000,00 гривень на строк 6 місяців, початком якого є дата внесення грошових коштів (15 березня 2010 року), а закінченням 15 вересня 2010 року.

Свої зобовязання позивачка виконала належним чином. Після закінчення строку вкладу позивачка неодноразово зверталася до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу. Однак позивачці відмовляли у поверненні суми внеску, посилаючись на те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово у звязку із фінансовими складнощами. По теперішній час гроші так і не повернуті. Внесок позивачки фактично знаходиться на рахунку Кредитної спілки тому позивачка змушена звернутися до суду.

У судове засідання позивачка не зявилася, надавши суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за можливе, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, розглянути позов за його відсутності та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 березня 2010 року між сторонами був укладений договір № ОД-4/0070/10/1822 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. У відповідності до п. 1.1. Договору позивачка внесла на депозитний рахунок на умовах строковості, зворотності та платності суму в розмірі 10000,00 гривень на строк 6 місяців. За умовами цього Договору відповідач зобовязався сплачувати позивачу 22 % річних щомісячно. Кінцевий строк повернення було визначено 15 вересня 2010 року.

Після спливу строку Договору (15 вересня 2010 року) позивачка неодноразово зверталася до керівництва Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»з вимогою про повернення суми вкладу. Однак позивачці відмовляли у поверненні суми внеску, посилаючись на те, що повернення сум грошових коштів по договору залучення внесків (вкладів) буде здійснюватися поступово у звязку із фінансовими складнощами.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (відсотки) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про кредитні спілки», член кредитної спілки має право одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобовязання, крім випадків, передбачених законом або договором.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, як це передбачено ст. 530 ЦК України.

Пунктами 2, 4 ч.1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання та відшкодування збитків та моральної шкоди.

Також відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про повернення суми внескузадовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит»МФО 328823, місцезнаходження : м. Одеса, вул. Базарна,104 на користьОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за договором № ОД-4/0070/10/1822 від 15 березня 2010 року в сумі 10000,00 (десять тисяч) гривень внесок, та заборгованість за користування внеском відсотки згідно договору у розмірі 511,96 (пятсот одинадцять ) гривень.

Стягнути з Кредитної спілки Перше кредитне товариство»на користьОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів після отримання копії рішення

Суддя Л. С. Єршова