Ухвала суду № 139238393, 26.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2298/26 Провадження № 2/724/1115/26

У Х В А Л А

26 серпня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2026 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом ініційоване питання про залучення до участі у справі прокурора та відкладення судового засідання у зв`язку з внесенням змін до ст. 45, 56 ЦПК України.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Так, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування функцій органів державної влади та органів місцевого самоврядування з питань захисту прав дітей у зв`язку з утворенням Державної служби України у справах дітей» було внесено зміни до ЦПК України, зокрема частину третю статті 45 доповнено абзацом другим такого змісту: «З метою забезпечення захисту прав малолітніх та неповнолітніх осіб справи про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини суд розглядає з обов`язковою участю прокурора»; та частину шосту статті 56 викладено в такій редакції: «6. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, прокурор можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за власною ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь органів державної влади, органів місцевого самоврядування, прокурора у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених цим Кодексом, іншими законами, або якщо суд визнає це за необхідне. Участь прокурора є обов`язковою під час розгляду справ про позбавлення батьківських прав, відібрання дитини, а також про усиновлення дитини».

Згаданий Закон набрав чинності 05.08.2026, а отже з цього дня участь прокурора в справах про відібрання дитини є обов`язковою.

Враховуючи предмет розгляду цієї справи, а також те що вимога про участь прокурора під час розгляду справ про відібрання дитини є імперативною, цим суд вважає за необхідне залучити до участі в справі прокурора та відкласти судове засідання.

Керуючись ст. 45, 56,189, 196-198, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі позовом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав - прокурора Дністровської окружної прокуратури (60100, селище Кельменці Дністровського району Чернівецької області, вул. Сагайдачного, 39Б; kelm@chrn.gp.gov.ua).

Наступне підготовче судове засідання призначити о 12 годині 00 хвилин 24 вересня 2026 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області (Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ