Ухвала суду № 139238390, 26.08.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1470/26 Провадження № 1-кс/724/153/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2026 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , слідчого: ОСОБА_4 , захисника: ОСОБА_5 , підозрюваного: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за № 12026262160000062 від 24.03.2026 року, про зміну запобіжного заходу у виді застави відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. с. Владична Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що органом досудового розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у не встановленому місці та при невстановлених обставинах придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 4,8111 г., розмір якої відноситься до великих розмірів; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою не менше 31,206 г., розмір якої відноситься до особливо великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою не менше 0,2844 г., розмір якого відноситься до невеликих розмірів; наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою не менше 0,3209 г., розмір якого відноситься до невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом МОЗ України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», після чого, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року №60/95-ВР та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» від 15 лютого 1995 року №62/95-ВР, а також Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» №770 від 06 травня 2000 року, переносив їх до місця свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 де зберігав, з метою збуту.

Надалі, 25 квітня 2026 року приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_6 , із наявної в нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 4,8111 г., за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту психотропних речовин, розфасував 0,680 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у два згортки фольги, які збув ОСОБА_7 , за гроші в сумі 1500 гривень.

Окрім цього, 03 червня 2026 року приблизно о 11 год. 20 хв., ОСОБА_6 , із наявної в нього особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 4,1311 г., за місцем свого фактичного проживання, що по АДРЕСА_2 , умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, розфасував 0,6273 г. особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, у два згортки фольги, які збув ОСОБА_7 , за гроші в сумі 1500 гривень.

Також, 03 червня 2026 року в період часу з 12 год. 01 хв. по 15 год. 46 хв., під час проведення санкціонованого обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 та у транспортному засобі марки «Opel» моделі «Astra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 3,5038 г.; психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, загальною масою 31,206 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, загальною масою 0,2844 г.; наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу, загальною масою 0,3209 г., які ОСОБА_6 зберігав з метою збуту за місцем проживання.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин з метою збуту, предметом таких дій є психотропні речовини у великих розмірах та особливо небезпечні психотропні речовини, а також предметом таких дій є психотропні речовини в особливо великих розмірах, а також незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинено повторно.

03.06.2026 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.06.2026 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

05.06.2026 у відношенні ОСОБА_6 слідчим суддею Хотинського районного суду застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 01.08.2026 із можливістю внесення застави в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).

09.06.2026 підозрюваного ОСОБА_6 було звільнено з-під варти ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень) та слідчим суддею Хотинського районного суду покладено на нього наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: з`являтися на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; уникати від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, з моменту звільнення з-під варти, тобто з 09.06.2026, підозрюваний ОСОБА_6 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).

25.08.2026 правову кваліфікацію у даному кримінальному провадженні змінено з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 3 ст. 307 КК України, у зв`язку із вчиненням підозрюваним ОСОБА_6 незаконного придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин у особливо великих розмірах та особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, а також незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненого повторно, фактичні обставини яких викладені вище.

25.08.2026 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколами огляду грошей; протоколами огляду покупця; протоколами добровільної видачі; висновками експерта; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколами огляду речей; іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 307 КК України, у вчиненні яких на даний час підозрюється ОСОБА_6 , відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, за які передбачено кримінальну відповідальність у виді позбавленням волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Під час досудового розслідування, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність передбачених п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_6 , а також враховуючи характер вчинених кримінальних правопорушень, їх суспільну небезпечність, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаних злочинів, орган досудового розслідування, прокурор вважає та переконаний у необхідності змінити запобіжний захід у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 в частині визначення розміру внесення коштів та визначити розмір застави сто прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що еквівалентно 332 800 гривень, за виключенням вже внесеної суми 199 680 гривень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, вказали, що інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти наявним ризикам.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення вказаного клопотання, просили не збільшувати розмір застави.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026262160000062 від 24.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 03.06.2026 о 15 год. 46 хв. ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.06.2026 о 15 год. 15 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 05 червня 2026 року застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 01 серпня 2026 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_6 обов`язків, передбачених КПК України, визначено розмір застави в розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 199680 грн. В разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: з`являтись на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; уникати від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

09.06.2026 підозрюваного ОСОБА_6 звільнено з-під варти ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор» у зв`язку із внесенням застави в розмірі 199 680 (сто дев`яносто дев`ять тисяч шістсот вісімдесят гривень).

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

25.08.2026 о 16 год. 50 хв. ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Згідно частини 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 200 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

У клопотанні про зміну запобіжного заходу обов`язково зазначаються обставини, які: виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу; існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий, прокурор на той час не знав і не міг знати.

До клопотання додаються: копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Під час розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя не перевіряє обґрунтованість підстав застосування запобіжного заходу, а заявниками не можуть ставитися під сумнів висновки, які були покладені в основу такого рішення слідчого судді. Зміна запобіжного заходу передбачає виникнення після постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу нових обставин, які свідчать про зміну обставин підозри, зміну або зменшення встановлених ризиків та впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків. Тому слідчий суддя не переглядає рішення про застосування запобіжного заходу, а на підставі наданих сторонами відомостей встановлює наявність нових обставин, які можуть вплинути на застосований до підозрюваного відповідний захід або його виконання та які виникають у зв`язку з плином часу досудового розслідування.

Тому, при розгляді питання про зміну запобіжного заходу слідчий суддя має виходити з того, чи доводить особа, яка подала відповідне клопотання, наявність обставин, які безпосередньо можуть вплинути на висновок про наявність обґрунтованої підозри або свідчать про зміну, зменшення чи збільшення встановлених ризиків кримінального провадження та/або впливають на виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

При цьому, такі обставини мають бути новими, тобто які з`явилися після постановлення попередньої ухвали про застосування/продовження запобіжного заходу, або не були відомі суду.

Враховуючи вищенаведене, такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, які було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме: змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров`я підозрюваного, змінився склад його родини чи утриманців або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 підозри та існування в кримінальному провадженні передбачених п.п. 1, 2, 3 ст. 177 КПК України ризиків були встановлені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Після вручення ОСОБА_6 повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, змінилися обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: кваліфікація дій, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання його винуватим. Після обрання запобіжного заходу слідчим проведено ряд слідчих дій, проведені висновки експертів, що і було підставою для зміни підозри.

В ході розгляду клопотання, слідчим та прокурором доведено наявність підстав для обґрунтованого висновку, що зміна раніше повідомленої підозри вплинула або може вплинути на належне виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, оскільки після зміни раніше повідомленої підозри, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів та передбачають покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність зміни запобіжного заходу у виді застави, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного ОСОБА_6 не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п. 1-3 ч. 1 ст. 177 КПК України, які існували на момент обрання запобіжного заходу.

Застава, згідно з практикою ЄСПЛ, не може бути завідомо непомірною для підозрюваного. Її розмір має бути реальним і посильним для сплати.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя, збільшуючи підозрюваному розмір застави вважає, що така має бути співмірною із матеріальним становищем особи та інкримінованими йому діяннями, а також наслідками, які вони спричинили чи могли спричинити, а тому слідчий суддя, враховуючи ступінь встановлених процесуальних ризиків, вважає за необхідне збільшити підозрюваному заставу до 90 (дев`яносто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 299520 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень, за виключенням вже внесеної за нього суми 199680 гривень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 184, 185, 186, 193-194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення Відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за № 12026262160000062 від 24.03.2026 року, про зміну запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України - задовольнити.

Змінити запобіжний захід у виді застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Владична Хотинського району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, раніше судимого, в частині визначення розміру внесення коштів та визначити розмір застави 90 (дев`яносто) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 299520 (двісті дев`яносто дев`ять тисяч п`ятсот двадцять) гривень, за виключенням вже внесеної за нього суми 199680 гривень.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець зобов`язані внести несплачену частину застави в розмірі 99840 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок) гривень на депозитний рахунок: UA548201720355279001000008745; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26311401, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172 протягом п`яти днів з моменту винесення ухвали та надати слідчому або прокурору квитанцію про внесення грошових коштів у якості застави.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити у ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області - для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_10