Ухвала суду № 139238203, 26.08.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/2133/26

Провадження №2/713/1244/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.08.2026 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси якої представляє адвокатка Ткач Валентина Василівна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Українська, 95, м. Вижниця, Чернівецька область, звернулася в суд з позовом до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Гостинець, 63, с. Банилів, Вижницький район, Чернівецька область, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 14-А, м. Чернівці, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».

Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивачка має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.

Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- викладено обставини про те, що спадкоємцями першої черги за законом (після смерті ОСОБА_4 ) є: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син і ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 дочка, однак цих осіб до участі у справі не залучено та про них взагалі не зазначено у позові;

- наведено обставини про те, що після смерті ОСОБА_8 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , однак доказів цих обставин не зазначено та в порушення вимог ч.5 ст.177 ЦПК України до позову не надано (технічний паспорт не є доказом цих обставин);

- довідки Банилівської сільської ради №02-18/30 та №02-18/25 датовані 09.01.2026, а довідки №02-18/186 та №02-18/185 датовані 18.02.2026, а отже вони не можуть містити достовірної інформації щодо викладених у них обставин станом на час звернення з даним позовом до суду 21.08.2026;

- зазначено, що подібний спір про цей предмет і з цих підстав, між цими сторонами ОСОБА_1 ні до якого суду не подавався і не розглядався, однак судом встановлено, що дана інформація не відповідає дійсності, оскільки у різний час у суді перебували справи за заявами та позовами ОСОБА_1 з ідентичними предметами позову, а саме: №713/592/26; 713/771/26; №713/110/26.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У частині 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду:

1) позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» становить 3 328,00 грн;

2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2026 рік» становить 3 328,00 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, позивачкою заявлено три позовні вимоги: дві немайнового характеру про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу; майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно з ціною позову 282 945,28 грн.

Тому позивачка повинна надати платіжні документи про сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за дві позовні вимоги немайнового характеру та у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу майнового характеру із застосовуванням коефіцієнту 0,8, тобто по 1064,96 за кожну немайнову вимогу та 2 263,56 грн, що в сумі становить 4 393,48 грн.

До заяви додано копії квитанції про сплату судового збору №1.555987485.1 від 03.03.2026 у розмірі 532,48 грн, №1.582661141.1 від 20.03.2026 у розмірі 1 597,44 грн та №1.809609237.1 від 20.08.2026 у розмірі 2 263,57 грн.

Однак, судовий збір зарахований лише по останній квитанції у розмірі 2 263,57 грн, сума 532,48 грн була повернута згідно ухвали суду від 21.07.2026 по справі 713/771/26.

З урахуванням сплаченої суми, позивачка повинна надати суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2 129,91 грн за реквізитами:

Отримувач коштів Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA528999980313161206000024333

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням представниці позивачки строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з доказами надіслання її копій іншим учасникам справи та з квитанцією про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 30, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Копію ухвали направити представниці позивачки і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.

Для усунення недоліків надати строк десять днів з дня отримання представницею позивачки ухвали про залишення заяви без руху.

Якщо представниця позивачки не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Іван ПИЛИП`ЮК