Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/2132/26
Провадження №2/713/1243/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26.08.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Пилип`юк І.В. перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , інтереси
якого представляє адвокатка Ткач Валентина Василівна, юридична адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Українська, 95, м. Вижниця, Чернівецька область, звернувся в суд з позовом до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: вул. Центральна, 20, селище Берегомет, Вижницький район, Чернівецька область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, юридична адреса: вул. Героїв Майдану, 14-А, м. Чернівці, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».
Відповідно до ст.ст.4, 30 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Вижницького районного суду Чернівецької області.
Позовна заява за змістом і формою не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:
- викладено обставини про те, що на день смерті ОСОБА_2 з нею були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - сестра; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - брат; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - племінник, які померли, однак спадкоємців цих осіб до участі у справі не залучає та про них взагалі не зазначає у позові;
- наведено обставини про те, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , однак не зазначено, до якої черги спадкоємців він відноситься з урахуванням положень ст.ст.529, 530 ЦК УРСР, якими не було передбачено права племінників на спадкування за законом;
- довідка Лукавецького старостинського округу №1 Берегометської селищної ради №1-136 датована 17.04.2025, довідки Лукавецького старостинського округу №1 Берегометської селищної ради №1-893, №1-898, №1-200, №1-897 та №01-892 датовані 25.08.2025 та лист Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-24-0.9-2537/2-25 датований 22.08.2025, а отже вони не можуть містити достовірної інформації щодо викладених у них обставин станом на час звернення з даним позовом до суду 21.08.2026;
- ціна позову визначена з листа Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області №29-24-0.9-2537/2-25 станом на 22.08.2025, а отже не містить достовірної інформації щодо вартості земельної частки (паю) станом на час звернення з даним позовом до суду. У зв`язку з цим в порушення вимог ст.176 ЦПК України ціна позову не відповідає дійсній вартості майна;
- зазначено, що подібний спір про цей предмет і з цих підстав, між цими сторонами ОСОБА_1 ні до якого суду не подавався і не розглядався, однак судом встановлено, що дана інформація не відповідає дійсності, оскільки у різний час у суді перебували справи за позовом ОСОБА_1 з ідентичними предметами позову, а саме: №713/36/24; 713/1094/25, №713/2534/25; №713/778/26.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У частині 2 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду:
1) позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028,00 грн;
2) позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2025 рік» становить 3028,00 грн.
Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Так, позивачем заявлено три позовні вимоги: дві немайнового характеру про встановлення факту родинних відносин та факту прийняття спадщини; майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно з ціною позову 3 782,16 грн.
Тому позивач повинен надати платіжні документи про сплату судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за дві позовні вимоги немайнового характеру та у розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовну вимогу майнового характеру із застосовуванням коефіцієнту 0,8, тобто по 1064,96 за кожну вимогу, що в сумі становить 3 194,88 грн.
До заяви додано копії квитанції про сплату судового збору №0.0.4499373213.1 від 14.08.2025 у розмірі 1695,68 грн, №17 від 04.04.2025 у розмірі 1 231,20 грн та №1.586783499.1 від 23.03.2026 у розмірі 288,00 грн.
Однак, судовий збір зарахований лише по останній квитанції у розмірі 288,00 грн.
З урахуванням сплаченої суми, позивач повинен надати суду платіжний документ про сплату судового збору у розмірі 2 906,88 грн за реквізитами:
Отримувач коштів Чернів.ГУК/Вижницька ТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37836095
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA528999980313161206000024333
Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду і підлягає залишенню без руху з наданням представниці позивача строку, достатнього для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом надання суду уточненої редакції позовної заяви з доказами надіслання її копій іншим учасникам справи та з квитанцією про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст.4, 30, 95, 175, 177, 178, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Копію ухвали направити представнику позивача і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк десять днів з дня отримання представником позивача ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо представник позивача не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається представнику позивача.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПИЛИП`ЮК
Судове рішення № 139238201, Вижницький районний суд Чернівецької області було прийнято 26.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 713/2132/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: