Ухвала суду № 139237933, 26.08.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4380/26

Провадження № 2/645/3124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.

за участю секретаря судового засідання Касьяненко Т.І.,

розглянувши питання щодо виправлення описки у короткому тексті вступної та резулятивної частин заочного рішення від 06.08.2026 року у цивільній справі №645/4380/26, провадження №2/645/3124/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова знаходилась на розгляді вищезазначена цивільна справа.

Рішенням Немишлянського районного суду міста Харкова від 06.08.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №562038-КС-001 від 14.10.2025року в загальному розмірі 22111 грн. 60 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судовий збір в розмірі 2172 гривень 20 копійок. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Однак, судом було встановлено, що в короткому тексті вступної та резулятивної частин заочного рішення допущено описку, а саме невірно зазначено суму, яка підлягає стягненню, замість «22111 гривень 60 копійок» вказано «2172 гривень 20 копійок».

Питання про виправлення помилки вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що вказана помилка має бути виправлена.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Так, із мотивувальної частини повного тексту рішення суду від 06.08.2026 року вбачається, що судом частково задоволено до стягнення суму шкоди у розмірі 22111 гривень 60 копійок, проте в другому абзаці резолютивної частини повного тексту рішення суду, судом помилково вказано суму 2172 гривень 20 копійок, замість вірної 22111 гривень 60 копійок, що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в короткому тексті вступної та резулятивної частин заочного рішення від 06.08.2026 року в цивільній справі №645/4380/26, провадження №2/645/3124/26.

Викласти другий абзац резолютивної частини короткого тексту рішення суду від 06.08.2026 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №562038-КС-001 від 14.10.2025року в загальному розмірі 22111 гривень 60 копійок.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя О.М. Мартинова