Рішення № 13923792, 22.02.2011, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-4923/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

22 лютого 2011 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого           –судді Андрухіва В.В.

при секретарі           Василенко М.С.,

розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»про стягнення вкладу та відсотків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», в якому просила стягнути з відповідача на її користь вклад у розмірі 100000 грн., відсотки –6419 грн. 17 коп. та судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 05 січня 2010 року між нею та відповідачем був укладений договір № КИ-1/0001/10/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство»отримало 50000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 6 місяців з правом одержання 22% річних. Крім того, 05 січня 2010 року між нею та відповідачем був укладений ще один договір № КИ-1/0002/10/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство»отримало 50000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передала терміном на 6 місяців з правом одержання 22% річних. Позивач неодноразово зверталася до відповідача про повернення суми вкладу, але відповідач її звернення ігнорує, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач подала заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. За згодою позивача суд прийняв рішення про заочний розгляду справи.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Судом вставлено, що 05 січня 2010 року між нею та відповідачем був укладений договір № КИ-1/0001/10/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство»отримало 50000 грн.

Крім того, 05 січня 2010 року між нею та відповідачем був укладений ще один договір № КИ-1/0002/10/162 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передала, а КС «Перше кредитне товариство»отримало 50000 грн.

Строк дії вказаних депозитних договорів становив 6 місяців, тобто до 05 липня 2010 року.

В порушення умов договорів відповідач не повертає суму вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.

Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.

Стаття 536 ЦК України вказує на те, що за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Заборгованість за відсотками по договору № КИ-1/0001/10/162 складає 2742 грн. 46 коп. та по договору № КИ-1/0002/10/162 складає 3676 грн. 71 коп.

Згідно зі ст.610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та стягує на користь позивача з відповідача вклад у розмірі 100000 грн. та відсотки –6419 грн. 17 коп.

Задовольняючи вимоги позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати ІТЗ цивільного процесу –120 грн., що підтверджено відповідною квитанцєю, а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 1064,19 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

          Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»(адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 депозитний вклад у розмірі 100000 грн., відсотки –6419 грн. 17 коп., судові витрати –120 грн., а всього стягнути –106539 (сто шість тисяч п"ятсот тридцять дев"ять) грн.. 17 коп.

Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство»(адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ»банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -В.В.Андрухів