Ухвала суду № 139237181, 26.08.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/361/25

Провадження № 1-в/391/10/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2026 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Компаніївка подання Подільського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати штрафу за вироком суду в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 р. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-3 КК України. Призначено обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в вигляді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

До суду від Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області надійшло подання про розстрочку суми штрафу за вироком суду від 03.03.2026, відповідно до якого: ч. 1 ст. 26 КВК України встановлено, штраф, призначений вироком суду, має бути сплачений у місячний строк після набрання вироком суду законної сили. ОСОБА_4 було попереджено про можливі правові наслідки у разі несплати нею штрафу, призначеного вироком суду. ОСОБА_4 повідомила, що їй відомо про вирок суду від 03.03.2026 р., але на сьогоднішній день не має можливості сплатити штраф, оскільки не працює, має на утриманні малолітню дитину, аліментів на дитину не отримує, іншого джерела доходів не має. У зв`язку з чим просила розстрочити суму штрафу.

До судового засідання засуджена ОСОБА_4 надала заяву, в якій просила розглянути подання без її участі. Доводи подання підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання органу з питань пробації, зазначаючи про можливість розстрочки виплати штрафу на 12 місяців.

Представник органу з питань пробації просив розглядати подання за його відсутності.

Дослідивши матеріали подання органу з питань пробації, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У відповідності до ч.4 ст. 26 КВК України у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Як встановлено ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ч.2 ст. 26 КВК України передбачено, що у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Відповідно до ч.5 ст. 26 КВК України у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 р. обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.366-3 КК України. Призначено обвинуваченій ОСОБА_4 покарання в вигляді штрафу в розмірі двох тисяч п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 42500 (сорок дві тисячі п`ятсот) гривень з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування строком на 1 (один) рік.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10.06.2026 року вирок першої інстанції залишено без змін. (а.с.100-103, 140-142).

Вирок Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 р. надійшов на виконання до Подільського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області 30.06.2026 р.

Дослідивши подані документи, суд вважає за доцільне розстрочити сплату призначеного за вироком від 03.03.2026 штрафу на дванадцять місяців, оскільки виходить з того, що визначена сума штрафу є значною, обвинувачена не ухиляється від покарання та виконання вироку суду, має на утриманні малолітню дитину, не працює, оскільки доглядає за дитиною, має утримувати себе, не має на час розгляду заявленого клопотання офіційних значних доходів, а тому плата всієї суми штрафу одним платежем становить для неї надмірний тягар, на відміну від розділених на 12-ть платежів повної суми штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 53 КК України, ст. 374, 375, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Подільського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області про розстрочку виплати штрафу задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_4 виконання вироку Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 03.03.2026 р. в частині стягнення несплаченої суми штрафу в розмірі 42500,00 грн. рівними частинами строком на 12 (дванадцять) місяців, зобов`язавши ОСОБА_4 , починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили, щомісячно сплачувати штраф у розмірі 3541,66 (три тисячі п`ятсот сорок одна грн. 66 коп.) гривень.

Ухвалу може бути оскаржено до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1