Ухвала суду № 139237033, 26.08.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/813/24

Провадження № 2/352/19/26

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 серпня 2026 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Гриньків Д.В.

секретаря судового засідання Івасів В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 01.03.2024 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі ухвали суду від 01.04.2024 року провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, постановлено зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Відповідно до відповіді в/ч НОМЕР_1 від 18.11.2025 року, ОСОБА_6 числиться таким, що зник безвісти з 14.05.2024 року.

21.04.2026 року з Коломийської державної нотаріальної контори до суду надійшла відповідь про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М.

Ухвалою суду від 23.04.2026 року поновлено провадження у справі.

08.06.2026 року від приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Угорчак Н.М. до суду надійшла копія спадкової справи за №7/2026, заведена після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 19.06.2026 року залучено до участі у справі правонаступників відповідача ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали суду від 19.06.2026 року постановлено судовий розгляд цивільної справи відкласти на 02.07.2026 року на 12 год.00 хв. Визнати явку уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання обов`язковою.

Вказану ухвалу суду представником позивача та позивачем отримано в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» 23.06.2026 року, про що у матеріалах справи містяться довідки про доставку електронного документу, повістки про виклик до суду на 07.08.2026 року та 26.08.2026 року також доставлені стороні позивача у електронний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Представник позивача в судові засідання на 02.07.2026 року, 07.08.2026 року та 26.08.2026 року не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, зокрема через підсистему «Електронний суд». Будь-яких заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Відповідачі, залучені до участі у справі в якості правонаступників ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина 1статті 129 Конституції України).

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Відповідно до частини другої статті 211 ЦПК України про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Відповідно до частин третьої-п`ятої статті 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно.

Частиною шостою статті 128 ЦПК України передбачено, що судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи. Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення. (ч.8 статті 130 ЦПК України).

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин (частина третя статті 131 ЦПК України).

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв`язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Частинами першою, другою статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, та першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина п`ята статті 223 ЦПК України).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною п`ятою статті 223, пунктом 3 частини першої статті 257 ЦПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його неявка перешкоджає розгляду справи.

Такі правові висновки викладені у постановах Верховного Суду 11 березня 2020 року у справі № 761/8849/19 (провадження № 61-21428св19), від 22 вересня 2021 року у справі № 465/205/17 (провадження № 61-9536св21), від 28 жовтня 2021 року у справі № 465/6555/16-ц (провадження № 61-9020св21), від 18 січня 2023 року у справі № 947/15524/20 (провадження № 61-20943св21).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 19.06.2026 року явка представника позивача у судове засідання була визнана обов`язковою, однак, останній у призначені на 02.07.2026 року, 07.08.2026 року та 26.08.2026 року судові засідання не з`явився, будь-яких клопотань чи заяв заяв від нього до суду не надходило. Окрім того, представник позивача був повідомлений про розгляд справи шляхом надіслання судових повісток в системі «Електронний суд», що підтверджується відповідними довідками.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , законним представником якої є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законним представником якого є ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Згідно з ст.261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з 26.08.2026 року, як дня складення повного судового рішення.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Гриньків Д.В.