Рішення № 139236930, 26.08.2026, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/4325/26

Провадження № 2/345/2979/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді Кулаєць Б.О., розглянувши в залі суду в м. Калуш в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 2757253 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 14.12.2025 у сумі 84759 грн. 99 коп., а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 14.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (далі Споживач, Відповідач, Позичальник, Клієнт) укладено Договір № 2757253 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» (надалі Кредитний договір, Договір), згідно якого товариством надано відповідачу кошти в розмірі 23000 грн. 00 коп. на умовах, встановлених Договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.1.). Крім того, між товариством та відповідачем, 18.12.2025 укладено Додаткову угоду до Договору № 2757253 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 14.12.2025, якою відповідно до п. 1 Сторони домовились збільшити суму кредиту на 3000,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 1.1. Викласти п.1.2. Договору в новій редакції: «1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 26000 гривень. Тип кредиту кредит.» Сторони погодили істотні умови договору, а саме: сума кредиту 26000 грн. 00 коп. (п. 1.2. Договору); строк кредиту 360 днів (п.1.3. Договору). Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами кредитного договору та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем реквізити банківської картки, однак, відповідачем належним чином не було виконано договірні зобов`язання, а саме: не повернуто кошти в строк на умовах, встановлених кредитним договором та не сплачено проценти. У порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у нього перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 84759 грн. 99 коп., у тому числі: 25999 грн. 99 коп. заборгованість за тілом кредиту (сума отриманого та неповернутого кредиту) за кредитним договором; 45760 грн. 00 коп. - заборгованість по процентах (%), які були нараховані за користування кредитними коштами та 13000 грн. заборгованості за штрафними санкціями.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить перевірити правильність розрахунку основного боргу, процентів та штрафу. Надати належну оцінку всім доказам, поданим позивачем, у їх сукупності. Врахувати його добросовісну поведінку, підтверджену зверненням до позивача від 11.02.2026. Ухвалити рішення відповідно до встановлених обставин справи та вимог закону. Судові витрати розподілити відповідно до статті 141 ЦПК України.

Свій відзив мотивує тим, що він не заперечує факту укладення кредитного договору з ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та не заперечує факту отримання кредитних коштів. Разом з тим не погоджується зі заявленим позивачем розміром заборгованості, оскільки вважає, що він підлягає перевірці судом щодо його правильності, відповідності умовам кредитного договору та вимогам чинного законодавства. Сам факт існування кредитних правовідносин не означає автоматичного підтвердження правильності будь-якого розрахунку, здійсненого кредитором. Кожна складова заявленої до стягнення суми повинна бути підтверджена належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами. Саме тому у даній справі предметом спору фактично є правильність визначення позивачем розміру заборгованості, а не факт отримання кредиту. Позивач просить суд стягнути 45760,00 грн. процентів, що значно перевищує суму фактично отриманого кредиту. Він не заперечує права позивача на отримання процентів, передбачених договором. Разом з тим позивач повинен довести правильність визначення саме такого їх розміру. Зокрема, підлягає перевірці: за який саме період здійснено нарахування процентів; яка процентна ставка застосовувалася протягом відповідного періоду; чи відповідає розрахунок умовам кредитного договору; чи враховано усі здійснені платежі; чи не було допущено арифметичних або методологічних помилок. Наданий позивачем розрахунок не містить детального алгоритму обчислення заявленої до стягнення суми процентів. Тому правильність такого розрахунку повинна бути предметом окремої оцінки суду. Позивач просить суд стягнути з нього 13000,00 грн. штрафу. Віг не заперечує, що кредитним договором передбачена відповідальність позичальника у разі порушення його умов. Водночас сам факт наявності у договорі положення про штраф не означає автоматичної правомірності його стягнення у заявленому розмірі. З наданого розрахунку вбачається лише кінцева сума штрафу, однак, не наведено його детального обчислення. За відсутності такого обґрунтування суд позбавлений можливості перевірити правильність визначення штрафу. Крім того, він не мав наміру ухилятися від виконання своїх договірних зобов?язань. Ще до звернення позивача до суду, 11 лютого 2026 року він направив на офіційну електронну адресу ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» письмове звернення. У зазначеному листі він: повідомив про тимчасові фінансові труднощі; просив розглянути можливість реструктуризації заборгованості; просив зафіксувати розмір боргу. Таким чином, ще до виникнення судового спору він вжив заходів для врегулювання ситуації мирним шляхом. Він не приховував свого місця проживання, не змінював контактних даних з метою уникнення спілкування з кредитором та не відмовлявся від виконання своїх обов?язків. Наведені обставини підтверджують його добросовісну поведінку та відсутність наміру ухилятися від виконання кредитного договору. На його переконання, зазначені обставини також повинні бути враховані судом під час оцінки поведінки сторін та вирішення спору.

Представник позивача подала до суду відповідь на відзив, у якій зазначила, що з наданого товариством детального розрахунку заборгованості за договором вбачається, зокрема, щоденне нарахування та те, що 12.01.2026 відповідач здійснив частково достроковий платіж у сумі 5737,51 грн. в рахунок сплати коштів на виконання умов Договору, відповідно станом на дату платежу, а саме: по 12.01.2026 (включно), останньому нараховувались проценти за зниженою процентною ставкою. Так, згідно кредитного договору у випадку прострочення повернення суми позики, клієнт зобов`язаний сплатити товариству штраф. Штрафи за договором нараховуються у момент сплати, але в будь-якому випадку граничний розмір сукупної суми неустойки (штрафів), нарахованої за порушення споживачем зобов`язань за цим договором обмежується сумою, визначеною, відповідно до статті 21 Закону України «Про споживче кредитування». Так, відповідач не здійснював платежі вчасно на виконання умов договору, у зв`язку з цим товариством нараховано штраф (з урахуванням обмежень встановлених Законом України «Про споживче кредитування»). Таким чином, товариство надано детальний розрахунок заборгованості за Договором №2757253 від 14.12.2025 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» (далі Розрахунок заборгованості), з якого вбачається, зокрема, інформація: щодо нарахування товариством процентів за кожен день користування кредитом; щодо здійснених відповідачем оплат в рахунок погашення заборгованості. Оплату відповідача враховано при визначені суми заборгованості та наведено у додатку до позову - розрахунок заборгованості за Договором №2757253 від 14.12.2025 про надання коштів на умовах споживчого кредиту; щодо нарахованих Товариством штрафних санкцій (штрафу), з урахуванням обмежень, встановлених ст. 21 Закону України «Про споживче кредитування». Нарахування процентів за користування кредитним коштами, виданими в рамках кредитного договору, здійснювалось виключно в межах строку користування кредитом та на підставі умов договору, згідно з вимогами чинного законодавства. А тому просить задовольнити позовні вимоги ТОВ «Селфі Кредит» до ОСОБА_1 в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 28.07.2026 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

05.08.2026 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву.

18.08.2026 представник позивача подала до суду відповідь на відзив.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

14.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 2757253 (далі договір).

Відповідно до п. 1.1. договору на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кошти у кредит в національній валюті України гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором.

Пунктами 1.2, 1.3 договору передбачено, що сума кредиту (загальний розмір) складає: 23000,00 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту - 360 дні (в)(день)

Згідно з п. 1.5. тип процентної ставки фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти в наступному порядку та на таких умовах:

1.5.1. Стандартна процентна ставка становить 1 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору.

1.5.2. Знижена процентна ставка становить 0.75 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач до 13.01.2026 або протягом наступного календарного дня, що слідує за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в початковому Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, Споживач, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. У випадку невиконання Споживачем умов для отримання індивідуальної знижки від Товариства, користування кредитом для Споживача здійснюється за стандартною процентною ставкою на звичайних (стандартних) умовах, що передбачені цим Договором та доступні для інших споживачів, які не мають окремих індивідуальних знижок стандартної процентної ставки. При цьому, Споживач розуміє та погоджується, що застосування зниженої процентної ставки є виключно його правом отримання індивідуальної знижки лише як учасника Програми лояльності та лише за умови виконання ним вимог для її застосування, передбачених цим Договором. Споживач погоджується, повністю розуміє та поінформований, що у разі невикористання Споживачем права на отримання знижки (невиконання умов для отримання знижки) застосовується стандартна процентна ставка, при цьому застосування стандартної процентної ставки без знижки, не є зміною процентної ставки, порядку її обчислення та порядку сплати у бік погіршення для Споживача, оскільки надання кредиту за цим Договором здійснюється саме на умовах стандартної процентної ставки.

1.5.3. Протягом строку дії Договору розмір процентів за користування кредитними коштами може бути змінений у бік зменшення для Споживача у випадку та на умовах визначених в п. 1.5.2 Договору, зокрема у випадку отримання Споживачем знижки на стандартну процентну ставку.

Відповідно до п. 1.10. договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає:

1.10.1. за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 105800 грн.

1.10.2. за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 104075 грн.

Додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту № 2757253 від 14.12.2025 визначено порядок сплати платежів за кредитом та визначена загальна вартість кредиту, яка складає 104075 грн.

Також 14.12.2025 відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписав Паспорт споживчого кредиту (Інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), в якому містять основні умови кредитування, які відповідають тим, що зазначені у кредитному договорі.

Крім того, 18.12.2025 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 уклали додаткову угода до договору № 2757253 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 14.12.2025, відповідно до умов якої сторони домовились збільшити суму кредиту на 3000,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до договору:

1.1. Викласти п.1.2. Договору в новій редакції: «1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 26000 гривень. Тип кредиту кредит.»

1.2. Викласти Додаток №1 до Договору в новій редакції, що додається.

1.3. Враховуючи збільшення загальної суми кредиту, Сторони також визначають, що на момент укладення цієї Додаткової угоди: Денна процентна ставка складе: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 1% в день. (Розрахунок (92300 грн. / 26000 грн. ) / 356 дн. ? 100 % = 1 % в день - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 0.98% в день. (Розрахунок:( 90675 грн. / 26000 грн.) / 356 дн. ? 100 % = 0.98 % в день Загальні витрати зазначені в Договорі на дату його укладання, збільшаться та складуть: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 93450 грн. - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 91537.5 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка зазначена в Договорі на дату його укладання, складе: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 2330.57 % річних. - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 1968.06 % річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту зазначена в Договорі на дату його укладення, збільшиться та складе: - за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 119450 грн.. - за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 117537.5 грн.

Також 18.12.2025 відповідач електронним підписом одноразовим ідентифікатором підписав Паспорт споживчого кредиту (Інформацію, яка надається споживачу до укладення додаткової угоди щодо збільшення суми кредиту до договору про споживчий кредит № 2757253 від 14.12.2025), в якому містять основні умови кредитування, які відповідають тим, що зазначені у додатковій угоді.

Відповідно до листів директора ТОВ «ПЕЙТЕК» від 02.07.2026 за вих. №№ 20260702-230 та 20260702-229 ТОВ «ПЕЙТЕК» було успішно перераховано грошові кошти, а саме: 14.12.2025 у розмірі 23000,00 грн. та 18.12.2025 у розмірі 3000,00 грн. на платіжну карту клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», призначення платежів: виконання фінансових зобов`язань відповідно до укладеного договору № 2757253.

Згідно з досудовою вимогою від 09.07.2026, яку 15.07.2026 було направлено поштовим зв`язком відповідачу, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» вимагало добровільно з метою досудового врегулювання сплатити на користь ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» заборгованості за договором про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 2757253 від 14.12.2025, загальний розмір якої становить: 84759.99 грн. Здійснити оплату вищевказаної суми протягом 30-ти календарних днів з дня отримання цієї вимоги, шляхом перерахування коштів за наступними банківськими реквізитами.

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 2757253 від 14.12.2025, станом на 10.07.2026 заборгованість відповідача становить 84759,99 грн., з яких:: 25999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45760,00 грн. - заборгованість по процентах, які були нараховані за користування кредитними коштами та 13000 грн. заборгованості за штрафними санкціями.

Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача.

Оцінка суду:

суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом.

Згідно з частиною першою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблено висновок, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню.

Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою чергу, порушенням зобов`язання, відповідно до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 14.12.2025 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 2757253, після чого, 18.12.2025 сторони уклали додаткову угоду до вказаного договору.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором та додатковою угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до їх умов, що визнається останнім.

У вказаному кредитному договорі та додатковій угоді до нього визначені умови кредитування, про що вказано вище, де, серед іншого, обумовлений і розмір відсотків, які нараховуються на кредит, а також його орієнтована загальна вартість, з чим відповідач погодився, підписавши їх електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Разом з тим, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість в сумі 84759,99 грн., з яких: 25999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45760,00 грн. - заборгованість по процентах, які були нараховані за користування кредитними коштами та 13000,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями.

При цьому розмір заявлених до стягнення відсотків, згідно з долученим до позовної заяви розрахунком заборгованості, розрахований відповідно до умов договору про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» № 2757253 від 14.12.2025 та додаткової угоди 18.12.2025, які встановлюють розмір процентної ставки за користуванням кредитом та порядок її застосування, з врахуванням вимог ЗУ «Про споживче кредитування» щодо максимального розміру денної процентної ставки та в межах узгодженого сторонами строку кредитування, а також з урахуванням внесеного відповідачем платежу у розмірі 5737,51 грн.

Водночас доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідач суду не надав, не подав будь-яких доказів на спростування користування ним наданими йому позикодавцем кредитними коштами, а також не подав будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Однак, відповідно до п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 24.02.2022 строком на 90 днів введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Таким чином позовні вимоги про стягнення 13000,00 грн. заборгованості за штрафними санкціями за кредитним договором є безпідставними у зв`язку зі звільненням позичальника від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) штрафів у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за договором у період дії воєнного стану.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи, що відповідач істотно порушив умови укладеного з позивачем договору № 2757253 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 14.12.2025, а, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 71759,99 грн., з яких: 25999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту, 45760,00 грн. - заборгованість за процентами, які були нараховані за користування кредитними коштами, а у задоволенні решти позовних вимог необхідно відмовити за безпідставністю. А тому позовні вимоги необхідно задоволити частково.

Розподіл судових витрат:

відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з платіжною інструкцією від 13.07.2026 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2662,40 грн. (а.с. 8).

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2254,06 грн. (71759,99 грн. х 2662,40 грн. / 84759,99 грн.).

На підставі викладеного, ст.ст. 204, 207, 525, 526, 610, 612, 639, 1048, 1049, 1054, п. 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України, ст.ст. 3, 12 ЗУ «Про електронну комерцію», керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» заборгованість за договором № 2757253 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» від 14.12.2025 у розмірі 71759 (сімдесят одна тисяча сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 99 копійок, з яких: 25999,99 грн. заборгованість за тілом кредиту та 45760,00 грн. - заборгованість за процентами, які були нараховані за користування кредитними коштами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ» 2254(дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривні 06 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «СЕЛФІ КРЕДИТ», адреса: Андріївський узвіз, 1-А, м. Київ,код ЄДРПОУ 43979069.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: