Рішення № 139236885, 25.08.2026, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 339/285/26

Провадження № 2/339/209/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 серпня 2026 року Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Кілик М.П.,

за участю секретаря судового засідання Ганчар Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болехів у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , уточнивши позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на спадкове майно: домоволодіння, яке складається з житлового будинку (в технічному паспорті зазначений літ А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), навісу (літера Г), огорожі (№ 1), криниці (№ 2) та розташоване на АДРЕСА_1 , що належало спадкодавцю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову посилається на те, що він є рідним братом ОСОБА_3 та сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Його батькам на праві власності належало по частці вищевказане домоволодіння на АДРЕСА_1 , який вони побудували на законних підставах. Разом із батьками у вказаному будинку проживали та були прописані їх сини, а його брати: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які не мали своїх сімей і все життя прожили разом із батьками. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_4 , і його частку домоволодіння успадкували в рівних долях ОСОБА_5 (мама позивача), ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (брати позивача). ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мама позивача, ОСОБА_5 , її частку домоволодіння успадкували брати позивача: ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які на день смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали разом із нею, а тому вступили у володіння спадковим майном. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав разом із ним, тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті спадкодавця. Відтак, ОСОБА_3 став власником усього домоволодіння, яке він успадкував після смерті батьків та брата ОСОБА_7 . Документів власності на спадкове майно ОСОБА_3 не виготовив, згодом захворів і не мав змоги це зробити. ОСОБА_3 своєї сім`ї не мав, жив сам, і через свій фізичний та психічний стан не міг доглядати за собою та будинком, тому позивач здійснював за ним догляд, а також підтримував будинок у належному стані. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер і після його смерті відкрилася спадщина на його майно- вищевказане домоволодіння, яке він успадкував після смерті батьків та брата. Позивач прийняв спадщину після смерті брата, ОСОБА_3 , згідно з рішенням Болехівського міського суду від 19.09.2025. Проте звернувшись у травні 2026 року із заявою до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав відмову, оскільки відсутні документи власності на спадкове майно, що належить спадкодавцю ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду. Отже оформити право на спадщину в позасудовому порядку він не має можливості.

Ухвалою судді від 02 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 18 червня 2026 року.

Ухвалою підготовчого засідання від 18 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано в приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Барабаш Р.С. засвідчену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 . Крім цього, витребувано в Долинської державної нотаріальної контори: засвідчені копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 або інформацію щодо відсутності даних про реєстрацію спадкової справи, а також витяги зі Спадкового реєстру з інформацією щодо наявності/відсутності заповітів.

Витребувана інформація надійшла до суду 23.06.2026 та 08.07.2026.

Підготовчі засідання 02.07.2026, 16.07.2026, 30.07.2026 відкладено у зв`язку з неотриманням витребуваної інформації з Долинської державної нотаріальної контори, а також за клопотанням представника позивача про надання часу для отримання нею витребуваних раніше у відповідача документів, які мають значення для правильного вирішення даної справи.

13.08.2026 суд ухвалив прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 від 05.08.2026 про уточнення позовних вимог, ухвалено в подальшому розглядати справу з урахуванням заяви щодо актуальної адреси спірного нерухомого майна. Зокрема, позивач подав заяву від 05.08.2026, відповідно до якої правильна адреса спірного нерухомого майна АДРЕСА_1 , замість неправильного АДРЕСА_2 . У обґрунтування заяви послався на те, що під час розгляду даної справи в суді стало відомо, що адреса домоволодіння (загальною площею 67 м.кв.), яке є предметом судового розгляду, змінилася через упорядкування нумерації будинків. Зокрема, відділом архітектури та містобудування, держархбудконтролю і землеустрою Болехівської міської ради Івано-Франківської області видано наказ від 03.08.2026, за яким вказаному будинку (попередня адреса АДРЕСА_2 ) присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 13 серпня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 25 серпня 2026 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, його представник адвокат Шиян Л.І. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити позов з уточненими вимогами в повному обсязі.

У судове засідання представник відповідача Болехівської міської ради Івано-Франківської області Троян В.С. не прибув, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника Болехівської міської ради за наявними у справі матеріалами. Також до суду надійшла заява за підписом міського голови м.Болехів Яцинина І.В., в якій міська рада з урахуванням уточнених позовних вимог не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з ч.1-ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України).

Суд установив, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , рідними братами позивача є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується копіями: свідоцтва про народження позивача, витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про державну реєстрацію народження ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , копією свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_9 (а.с.8-15).

З матеріалів справи встановлено, що 16.05.1959 на підставі рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради депутатів трудящих від 10.04.1959 у користування ОСОБА_4 відведено в натурі земельну ділянку площею 300 кв.м. на АДРЕСА_2 для подальшого будівництва житлового будинку. На підставі відповідних дозвільних документів ОСОБА_4 побудовано житловий будинок на АДРЕСА_2 . Відповідно до акту про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію житлового будинку від 28.11.1984: будівництво тривало з червня 1960 року та закінчено в 1980 році, житлова площа становить 31,9 м.кв (а.с.28-29, 32-34).

Отже, будівництво спірного нерухомого майна здійснювалося в період перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (батьків позивача) у шлюбі, що був укладений 03.02.1949.

Майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку (ст.22 Кодексу про шлюб та сім`ю України в редакції від 20.06.1969).

Копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 від 07.08.2025 свідчить про те, що будинковолодіння складається з житлового будинку загальною площею 67 кв.м. (в технічному паспорті зазначений літ А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), шопи (літера Г), огорожі (№ 1), криниці (№2); загальна та житлова площа будинку станом на 26.09.1984 є аналогічною станом на момент здійснення технічної інвентаризації - 07.08.2025, технічна характеристика будинковолодіння не змінилась; загальна вартість домоволодіння 344 690 гривень (а.с.21-27).

Батько позивача - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді частки вищевказаного домоволодіння, яку в рівних частках прийняли ОСОБА_5 (дружина ОСОБА_4 ) та двоє синів ОСОБА_4 : ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про право на спадщину від 26.03.1985, видане Долинською ДНК, р№594 та записано в реєстрову книгу за №1434, що стверджується копією реєстраційного посвідчення Івано-Франківського міжміського бюро технічної інвентаризації від 08.04.1985 (а.с.17, 30).

Мати позивача - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 . Спадщину після її смерті, зокрема, її частку вищевказаного домоволодіння, прийняли її сини (брати позивача) ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , які на день смерті спадкодавиці були зареєстровані й проживали разом із нею, та фактично вступили у володіння спадковим майном, що стверджується копією будинкової книги та її оригіналу, що був наданий на огляд суду представником позивача (а.с.18, 50-52).

Відповідно до змісту ст.549 ЦК Української РСР спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Проте спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не відкривалась; згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру відсутні відомості про наявність заповітів ОСОБА_5 (а.с.89, 90). ОСОБА_6 та ОСОБА_3 не оформили право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування після смерті матері.

ІНФОРМАЦІЯ_10 помер брат позивача - ОСОБА_6 , після його смерті відкрилася спадщина (зокрема, на частку вищевказаного домоволодіння), щодо якої спадкодавцем заповіту не складено, що стверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.86-88). В силу положень частини третьої статті 1268 ЦК України, спадщину прийняв брат позивача - ОСОБА_3 , який на день смерті спадкодавця ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав разом із ним (а.с.19, 45-46). Відповідно до інформації, витребуваної з Долинської державної нотаріальної контори, спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не відкривалась. ОСОБА_3 за життя документально не оформив право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 .

Брат позивача, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина щодо якої спадкодавцем заповіту не складено, що стверджується копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.16, 75).

Рішенням Болехівського міського суду від 19 вересня 2025 року у справі №339/282/25, яке набрало законної сили 21.10.2025 (а.с.129-130), ОСОБА_1 (позивачу) визначено додатковий строк для прийняття спадщини після смерті братаОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті брата, ОСОБА_3 , подавши у визначений судом додатковий строку відповідну заяву нотаріусу. Відтак за заявою позивача 04.11.2025 приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Барабаш Р.С. заведена спадкова справа № 135/2025 (у Спадковому реєстрі №74822510) щодо спадкового майна ОСОБА_3 (а.с.76). З матеріалів спадкової справи також вбачається відсутність інших, крім позивача, спадкоємців ОСОБА_3 , позивач має право на спадкування за законом другої черги, спадщину брата прийняв.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить домоволодіння з попередньою адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо адреси вказаного будинковолодіння встановлено, щочерез упорядкування нумерації будинків у 2026 році адреса домоволодіння (загальною площею 67 м.кв.) змінилася. Зокрема, відділом архітектури та містобудування, держархбудконтролю і землеустрою Болехівської міської ради Івано-Франківської області видано наказ №24 від 03.08.2026, за яким вказаному будинку (попередня адреса АДРЕСА_2 ) присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 04.08.2026 (а.с.115-118).

Позивач не може оформити в нотаріальному порядку спадкові права після смерті брата, ОСОБА_3 , на спадкове майно - вищевказане домоволодіння у зв`язку з тим, що відсутні документи власності на спадкове майно, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 . Зокрема, листом приватного нотаріуса Барабаш Р.С. № 133/01-16 від 25 травня 2026 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що ним не надано документів власності на спадкове майно за спадкодавцем. Позивачу рекомендовано звернутися для вирішення вказаного питання до суду (а.с.20).

Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно з ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України).

Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261, 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ч.1, ч.3, ч.5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відтак, позивач має право на спадкування після смерті брата, ОСОБА_3 , як його єдиний спадкоємець другої черги за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Відсутність документів, що засвідчують право власності померлого ОСОБА_3 на будинковолодіння на АДРЕСА_1 позбавляють позивача можливості оформити належне йому право на спадщину в нотаріальному порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а її право в такому випадку підлягає судовому захисту.

Обставин, які б вказували, що на вказану спадщину окрім позивача претендують інші особи, не встановлено.

При цьому суд зазначає, що відсутність у ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно в силу вимог ч.3 статті 1296 ЦК України не позбавляє його спадкоємця права на спадщину та не може свідчити про те, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті матері ( ОСОБА_5 ) та брата ( ОСОБА_6 ).

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 серпня 2019 року в справі № 523/3522/16-ц зроблено висновок, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини" і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям як майнового права, зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину та не здійснив державну реєстрацію права.

З огляду на викладене, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 за законом, враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - домоволодіння, яке складається з житлового будинку (у технічному паспорті зазначений літ. А), стайні (літера Б), стодоли (літера В), навісу (літера Г), огорожі (№ 1), криниці (№ 2), що розташоване на АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: Болехівська міська рада Івано-Франківської області, місцезнаходження: пл.І.Франка, 12, м.Болехів Калуського району Івано-Франківської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04054270.

Повний текст рішення складено 25 серпня 2026 року.

Суддя М.П.Кілик