Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 214/9027/26
2-с/214/61/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
24 серпня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13 серпня 2026 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, -
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2026 року за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/9027/26, провадження №2-н/214/2458/26, видано наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2025 до 30.11.2025, у розмірі 1 760,03 грн. (без нарахувань за грудень 2025 року); плати за абонентське обслуговування, за період з 01.05.2025 до 30.11.2025 у розмірі 140,00 грн. (без нарахувань за грудень 2025 року); а також судовий збір у сумі 332,80 грн.
21.08.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 серпня 2026 року у справі №214/9027/26, провадження №2-н/214/2458/26. В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає про необґрунтованість та спірність вимог стягувача, посилаючись, зокрема, на те, що у відповідний період він навчався як курсант в Дніпропетровському університеті внутрішніх справ та не був обізнаний про наявність заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг. Після повернення додому 11.03.2026 ОСОБА_1 здійснив оплату заборгованості, на підтвердження чого долучив до заяви скріншоти з мобільних застосунків «НОВАКОМ» та «Приват24», які містять відомості про здійснені платежі, суми списаних коштів та розмір заборгованості.
Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі подання боржником заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам закону, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Суд також враховує, що наказне провадження застосовується лише у випадках, коли заявлені вимоги є безспірними, а суд під час розгляду заяви про видачу судового наказу відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України не перевіряє обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судом встановлено, що 13 серпня 2026 року суддею Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було видано судовий наказ у справі №214/9027/26, провадження №2-н/214/2458/26 за заявою КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з утримання/управління будинку і прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , за період за період з 01.05.2025 до 30.11.2025, у розмірі 1 760,03 грн. (без нарахувань за грудень 2025 року); плати за абонентське обслуговування, за період з 01.05.2025 до 30.11.2025 у розмірі 140,00 грн. (без нарахувань за грудень 2025 року); а також судовий збір у сумі 332,80 грн.
Судом встановлено, що копію судового наказу разом із доданими до нього документами було направлено боржнику ОСОБА_1 поштовим відправленням за трекінг-номером R0 6725 4923 823 на адресу: АДРЕСА_1 . Зазначене поштове відправлення було особисто отримане ОСОБА_1 19 серпня 2026 року, що підтверджується відомостями про вручення поштового відправлення та даними, відображеними у сервісі його відстеження (деталях трекінгу).
Із долучених до матеріалів заяви скріншотів із застосунку «НОВАКОМ», які містять відомості про здійснені платежі, судом встановлено, що у березні 2026 року ОСОБА_1 було здійснено оплату за спожиті послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 2 547,81 грн., а також сплачено абонентську плату за послуги з водопостачання та водовідведення за вказаний період у розмірі 227,36 грн.
При цьому суд зауважує, що в межах розгляду заяви про скасування судового наказу суд не надає оцінки доказам з метою остаточного вирішення спору про право та не встановлює фактичну наявність чи відсутність заборгованості, оскільки такі питання підлягають з`ясуванню в позовному провадженні. Разом з тим надання боржником заперечень щодо вимог стягувача та доказів, які, на його думку, свідчать про відсутність або зміну розміру заборгованості, саме по собі свідчить про наявність спору щодо права.
Отже, з огляду на характер заперечень боржника та надані ним докази суд дійшов висновку, що заявлені КП «Кривбасводоканал» вимоги не можуть вважатися безспірними, що виключає можливість їх розгляду в порядку наказного провадження.
За таких обставин судовий наказ, виданий 13 серпня 2026 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №214/9027/26, провадження №2-н/214/2458/26, підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України суд одночасно роз`яснює стягувачу його право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.168, 170-171 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 серпня 2026 року у цивільній справі №214/9027/26 задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 серпня 2026 року у цивільній справі №214/9027/26, провадження №2-н/214/2458/26, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» за спожиті послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.05.2025 до 30.11.2025, у розмірі 1 760,03 грн. (без нарахувань за грудень 2025 року); плати за абонентське обслуговування, за період з 01.05.2025 до 30.11.2025 у розмірі 140,00 грн. (без нарахувань за грудень 2025 року); а також судовий збір у сумі 332,80 грн.
Роз`яснити представникам КП «Кривбасводоканал» про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Євтушенко
Судове рішення № 139236589, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 24.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 214/9027/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: